Faktorer som påverkar känsligheten för hypnos – Clinical & Experimental Hypnosis: In Medicine, Dentistry, and Psychology, 2nd Edition

Clinical & Experimental Hypnosis: In Medicine, Dentistry, and Psychology, 2nd Edition

6.Faktorer som påverkar mottagligheten för hypnos

Generellt sett är högt motiverade, intelligenta individer de bästa hypnotiska subjekten på grund av deras förmåga att koncentrera sig;5 exhibitionister, med undantag för dem som använder motstånd som ett sätt att få uppmärksamhet, är lätta att hypnotisera. Imbeciler, idioter, senila personer, vissa typer av psykotiker och barn under sex år, som inte kan koncentrera sig, är svåra eller omöjliga att hypnotisera. Koncentrationsförmågan är dock, även om den är nödvändig för hypnotisk mottaglighet, inte i sig själv ett tillräckligt villkor, eftersom vissa personer som uppvisar god koncentrationsförmåga är relativt okänsliga.13

Att bara nämna att personer med låg mentalitet sällan är bra hypnotiska personer ökar motivationen. Även om detta påstående inte är strikt sant vill alla patienter bli betraktade som över genomsnittlig intelligens. Därför ökar anmärkningarna, genom en slutledning, deras mottaglighet. Individer med en verklig intellektuell brist är dock vanligen okänsliga och kräver operatörens uppfinningsrikedom.1 Vetenskapligt sinnade individer är ofta dåliga försökspersoner på grund av inre ”brus” – självanalys av sina känslor.

Misriktning, genom att få försökspersonen att avleda sin uppmärksamhet till sina egna ideosensoriska eller ideomotoriska reaktioner, ökar mottagligheten för operatörens suggestioner. Misdirection kan användas under induktionsförfarandet på följande sätt: ”Skulle du kunna flytta din uppmärksamhet till dina tår och fötter? När du gör detta, lägg märke till hur mycket, mycket tunga dina skor blir. Dina skor blir tyngre och tyngre”. (Försökspersonen blir undantagslöst medveten om tyngden, och detta börjar bygga upp hans övertygelse om att operatörens suggestioner åstadkommer förändringar i hans egen kropp). Efter en paus påpekar operatören: ”Du blir nu medveten om klockan på din vänstra handled. Även den blir allt tyngre och tyngre … mycket tung! Lägg märke till att du inte längre är medveten om trycket från skorna; är det inte sant?”. (Försökspersonen nickar.) ”Du kan nu känna klockan, eller hur?” (Han nickar igen.) ”Så du ser, du kan antingen vara medveten om, eller ignorera, förnimmelser som ständigt är närvarande i din egen kropp.” Som redan nämnts, om försökspersonen upplever den ena känslan efter den andra, förstärks övertygelsen om att andra förslag kommer att följas.

Psykoterapeuter vet att neurotiker sällan ger upp de symtom som används för att få uppmärksamhet. Sådana mekanismer är lustfyllda. Naturligtvis förnekas detta häftigt. I stället protesterar de ivrigt mot att de vill bli botade från sina symtom. När en relation väl har etablerats tenderar de dock att vara mer suggestibla än ”normala” individer.6,7,14 Å andra sidan är exhibitionister, som nyss nämnts, lätt hypnotiserade av den professionella underhållaren. Hypnosen produceras inte av honom, utan snarare för att personen förväntar sig att det ska ske. Scenhypnotisören gillar att ge intryck av att hans passningar, stirrande ögon och verbaliseringar producerar hypnosen. Han är mycket angelägen om att få sin publik att tro att han är en allsmäktig person, så han använder de vanliga gestikulationerna och ”mumbo jumbo” för att förstärka denna illusion. En sådan ”skyltning” döljer bara det faktum att hypnosen uppstod som ett resultat av försökspersonens förväntningar och fantasi! Scenhypnotisören förlitar sig på att försökspersonerna skall behaga inte bara honom utan även publiken.11

En annan faktor som bestämmer graden av mottaglighet för hypnos är försökspersonens förmåga att begränsa sin uppmärksamhet till en viss idé. Braid försökte ändra namnet på hypnos till monoideism – en persons förmåga att koncentrera sig på en idé åt gången med uteslutande av andra.

Kulturella faktorer bestämmer ofta djupet av och mottagligheten för hypnos.8,12 Operatörens känslor och temperament bestämmer också utfallet av den hypnotiska induktionen; intuitiva försökspersoner reagerar positivt på operatörens empati och självförtroende. Om de utvecklar ett bra sinnestillstånd koncentrerar de sig effektivt på hans förslag, om inte är de refraktära mot alla förslag. Om operatören till exempel är upptagen av personliga problem under induktionsförfarandet påverkar detta negativt de intraverbala och meningsfulla aspekterna av hans kommunikation. Frankel har gjort en utmärkt genomgång av egenskaperna hos hypnotisk responsivitet.4

Mottagbarheten förstärks definitivt av motivation.10 Även om dåligt motiverade försökspersoner alltid är okänsliga innebär detta inte att de inte kan hypnotiseras. Ofta kan den person som är dåligt motiverad ha ett överdrivet behov av hypnos. Även om en sådan person använder bristen på motivation som ett försvar är även han ofta mycket mottaglig för suggestion. Ett snabbt etablerat förhållande bidrar till ökad motivation. Det bör intryckas på alla försökspersoner att deras fulla samarbete är viktigt, att de måste vara villiga att svara på lämpliga suggestioner och att tvång inte kommer att användas. Detta bidrar också till att öka motivationen.

Den specifika tekniken för att hantera dåligt motiverade försökspersoner liknar det tillvägagångssätt med ”felriktad uppmärksamhet” som beskrivs för extremt introspektiva eller analytiska personer. Dessutom är det effektivare att säga ”Även om dina tankar vandrar kommer du fortfarande att höra mina förslag – detta kommer att hjälpa dig att slappna av” än att säga ”Gör bara ditt sinne tomt”. Många försökspersoner har fått höra att det är nödvändigt att koncentrera sig intensivt för att bli hypnotiserad. Eftersom vissa tvivlar på sin förmåga att göra detta bör de informeras om att endast vanlig koncentration krävs.

De faktorer som bestämmer mottagligheten beror på förmågan att vara fantasifullt involverad, kanske en genetisk faktor, och på det sätt på vilket tidigare åberopade föreställningar bearbetas till övertygelser. Dessa påverkar mottagligheten för hypnos mer än någon annan faktor.5 Diamond tror inte att beteende-situationsfaktorer eller förfaranden för observationsinlärning ökar mottagligheten för hypnos.3 Detta har inte varit författarens erfarenhet. Han erkänner dock att vissa tekniker ökar mottagligheten för specifika suggestioner eftersom förhållandena varierar från försöksperson till försöksperson. Detta stämmer överens med andra forskare, som inte kunde relatera hypnotiserbarheten till kön, ålder, psykiatrisk diagnos och olika personlighetsdrag.2

1. Beigel, H.G.: Några tecken på och orsaker till okänslighet. Br. J. Med. Hypn., 4:34, 1952.

2. Deckert, G.H., and West, J.L.: The problem of hypnotizability: a review. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 11:205, 1963.

3. Diamond, M.J.: Modification of hypnotizability: a review. Psychol. Bull., 81:180, 1974.

4. Frankel, F.H.: Hypnosis: Trance as a Coping Mechanism. New York, Plenum, 1976.

5. Hilgard, J.R.: Imaginative involvement: some characteristics of the highly hypnotizable and the nonhypnotizable. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 22:138, 1974.

6. Ingham, J.G.: Body sway suggestibility and neurosis. J. Ment. Sci., 100:432, 1954.

7. __________: Psykoneuros och suggestibilitet. J. Abnorm. Social Psychol., 51:600, 1955.

8. Kline, M.V.: Toward a theoretical understanding of the nature of resistance to the induction of hypnosis and depth of hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn. 1:32, 1953.

9. Martin, R.M. och Marcuse, F.L.: Egenskaper hos frivilliga och icke-frivilliga för hypnos. J. Clin. Exp. Hypn., 5:176, 1957.

10. Meares, A.: A note on the motivation for hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn. 3:222, 1955.

11. Schneck, J.M.: Relationer mellan hypnotistaudience och interaktion mellan hypnotisör och försöksperson. J. Clin. Exp. Hypn., 6:171, 1958.

12. Secter, I.I.: Överväganden om motstånd mot initial induktion av hypnos. J. Clin. Exp. Hypn., 5:77, 1957.

13. Van Nuys, D.: Meditation, uppmärksamhet och hypnotisk mottaglighet: en korrelationsstudie. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 21:59, 1973.

14. Weitzenhoffer, A.M.: A note concerning hypnotic susceptibility and maladjustment. J. Clin. Exp. Hypn., 6: 182, 1958.

Lämna ett svar

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.