Legislația orientată spre persoanele care înregistrează animale de sprijin emoțional false nu are șanse să fie introdusă în acest an

COLORADO – V-am arătat poveștile oamenilor care încearcă să facă să treacă animale de companie neantrenate drept animale de sprijin emoțional.

Apărații dizabilității spun că, pe măsură ce trece timpul, problema se înrăutățește.

Reprezentantul de stat Larry Liston (R-Colorado Springs) a elaborat un proiect de lege ca urmare a unei investigații a News 5 pe care am difuzat-o primăvara trecută, dar am descoperit că este puțin probabil ca proiectul de lege să fie introdus în acest an.

Obiectivul proiectului de lege ar fi definit procesul prin care oamenii pot obține scrisori care să „certifice” că animalul lor de companie este un animal de suport emoțional.

După cum a arătat investigația noastră, există site-uri web și medici care sunt dispuși să vă ia banii în schimbul scrierii unei scrisori „false”.

Aceste scrisori de sprijin emoțional nu numai că vă permit să trăiți cu animalul dumneavoastră fără să plătiți chirie pentru animalul de companie, dar vă permit să zburați cu el.

Avocatii familiarizați cu legislația privind dizabilitățile spun că modul în care este scrisă legea nu avea nicio șansă să treacă – așa că acum este din nou la masa de desen.

În Colorado, prezentarea eronată a câinelui ca fiind un animal de serviciu este ilegală și se plătește o amendă, dar asta nu a rezolvat problema oamenilor care abuzează de sistem.

În orice caz, s-ar putea să o fi înrăutățit cu oameni care ocolesc sistemul înregistrându-și animalele de companie ca animale de sprijin emoțional, sau ESA-uri.

Procurorii dizabilității spun că există o mulțime de confuzii între ESA-uri și animalele de serviciu.

„Animalele de serviciu sunt animale care au fost dresate pentru a oferi o sarcină specifică pentru a sprijini handicapul dumneavoastră”, a declarat Patricia Yeager, directorul executiv al The Independence Center.

Un exemplu de animal de serviciu este câinele ghid al consilierei Yolanda Avila, Puma.

„Mi-ar plăcea să am ochii mei înapoi și să nu am un câine, dar pentru persoanele cu dizabilități, avem cu adevărat nevoie de acești câini pentru a ne face viața mai accesibilă și mai mobilă”, a spus ea.

Pe de altă parte, animalele de sprijin emoțional fac exact ceea ce spune titlul lor – oferă sprijin emoțional pentru persoanele care se luptă cu o tulburare de sănătate mintală, cum ar fi depresia sau PTSD.

„Nu există o modalitate oficială de a certifica aceste animale, așa că există o mare confuzie și, din păcate, foarte multe abuzuri”, a declarat Pat Going, membru al Consiliului consultativ din Colorado pentru persoanele cu dizabilități.

Animalele de suport emoțional au devenit din ce în ce mai controversate, pe măsură ce tot mai multe animale de companie exotice apar acolo unde nici măcar câinii nu sunt permiși.

De exemplu, un cangur pe care cineva a încercat să-l aducă la un McDonald’s, un porc indisciplinat care a fost dat afară dintr-un zbor US Airways sau un curcan văzut zburând cu Delta.

Nu oricine poate pretinde că animalul său de companie este un animal de suport emoțional.

Procesul necesită o notă sau o recomandare, dar News 5 Investigates a găsit un site web și un medic licențiat din Colorado dispus să ne scrie o scrisoare de „autorizare” de sprijin emoțional pentru 150 de dolari.

Am depus cererea la ora 21:28, într-o sâmbătă seara. 7 minute mai târziu, la 21:35, am primit această scrisoare semnată de Dr. Michael J. Moss.

Utilizând numele inginerului nostru de stație, doctorul a spus că a evaluat starea de sănătate mintală a femeii și că este familiarizat cu istoricul ei și cu limitările funcționale impuse de problema ei emoțională și de sănătate mintală.

Desigur, angajatul nostru nu are nevoie de un animal de suport emoțional, dar nu am avut nicio problemă în a-l face pe doctor să spună acest lucru și să recomande ca inginerului nostru de stație să i se permită să trăiască și să călătorească cu un porc burtos.

Apoi am dus porcul într-un Starbucks, Subway, Kum and Go și cinematograf – nimeni nu a scos un cuvânt.

„Știu că oamenii simt că nu avem nevoie de reglementări împuțite în această țară, dar în această situație avem nevoie de unele reglementări, deoarece oamenii profită de acest lucru și își duc animalul de companie la mall, la restaurant și la film, iar acesta aleargă și latră”, a spus Yeager.

Reporterul șef de investigație Eric Ross a întrebat: „Ce v-a supărat cel mai mult când ați urmărit investigația noastră inițială?”.

„Au fost două lucruri”, a spus Yeager. „Unul este că poți să te duci și să obții acea scrisoare pe un site web, ceea ce este absolut ridicol, dar ceea ce m-a înfuriat cu adevărat a fost faptul că proprietarul afacerii te-a lăsat să faci acest lucru. Adică cine vrea să mănânce într-un restaurant cu un porc acolo, sau o maimuță sau un păun?”.

Ceea ce nu realizează oamenii este că animalele de sprijin emoțional au voie doar să zboare și să locuiască cu tine. Ele nu ar trebui să fie luate în restaurante și întreprinderi, dar majoritatea oamenilor nu știu asta.

„Cred că va veni o zi în care va fi foarte clar că animalele de sprijin emoțional sunt permise doar într-un mediu familial, fie că este vorba de o închiriere sau de un hotel și ar fi vorba doar de un câine sau o pisică, dar noi nu suntem acolo”, a spus Yeager.

La nivel federal, există o nouă propunere a companiilor aeriene care nu le-ar mai obliga să permită accesul animalelor de sprijin emoțional în avioane și ar clarifica faptul că singurele animale de serviciu permise în aeronavă sunt câinii.

Departamentul de Transport al SUA solicită în prezent comentarii publice cu privire la politica propusă.

Înapoi aici, la nivel local, a fost elaborată o legislație care ar îngreuna obținerea unui bilet de la medic pentru un animal de suport emoțional. Cu toate acestea, această legislație a fost oprită luna trecută.

„Am avut o mulțime de împotriviri din partea câtorva avocați”, a spus Yeager. „Am vrut să avem un document semnat de un profesionist de aici, din Colorado, care a avut o relație cu tine pentru a documenta că există o nevoie și că acest animal susține această nevoie – asta urmăream.”

Yeager spune că proiectul de lege a murit înainte de a putea fi introdus după ce a auzit îngrijorări din partea Disability Law Colorado și Colorado-Cross Disability Coalition.

Ea spune că o parte din limbaj trebuie să fie revizuită pentru a fi în conformitate cu cerințele legii federale.

Ross a întrebat-o pe Yeager când crede că ar trebui să existe sancțiuni pentru medicii și doctorii care „prescriu” aceste scrisori de sprijin emoțional.

„Absolut”, a spus Yeager. „Într-un fel, este ca și cum ai primi o rețetă de Oxycontin de la o moară de doctori. Aceasta cauzează daune. S-ar putea să vă întrebați care este problema? Ei bine, dacă primiți acea scrisoare, puteți să o duceți la proprietarul dvs. și să spuneți că nu puteți să-mi cereți o taxă pentru animale de companie pentru că am un animal. Te poate urca într-un avion cu animalul tău. Dacă acel site web nu a întâlnit niciodată acea persoană și nu are nicio idee dacă are cu adevărat un handicap, dar ia cei 200 de dolari și îi dă scrisoarea – este o fraudă.”

.

Leave a Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.