Factorii care influențează susceptibilitatea la hipnoză – Clinical & Experimental Hypnosis: In Medicine, Dentistry, and Psychology, 2nd Edition

Clinical & Experimental Hypnosis: In Medicine, Dentistry, and Psychology, 2nd Edition

6.Factori care influențează susceptibilitatea la hipnoză

În general, indivizii foarte motivați și inteligenți sunt cei mai buni subiecți hipnotici datorită capacității lor de concentrare;5 exhibiționiștii, cu excepția celor care folosesc rezistența ca un dispozitiv de atragere a atenției, sunt ușor de hipnotizat. Imbecilii, dobitocii, persoanele senile, anumite tipuri de psihotici și copiii sub 6 ani, care sunt incapabili să se concentreze, sunt greu sau imposibil de hipnotizat. Cu toate acestea, capacitatea de concentrare, deși necesară pentru susceptibilitatea la hipnoză, nu este în sine o condiție suficientă, deoarece unii subiecți care dau dovadă de o bună concentrare sunt relativ nesusceptibili.13

Menționarea ocazională a faptului că persoanele cu o mentalitate joasă sunt rareori buni subiecți hipnotici crește motivația. Chiar dacă această afirmație nu este strict adevărată, toți pacienții doresc să fie considerați ca având o inteligență peste medie. Prin urmare, remarcile, prin deducție, le cresc susceptibilitatea. Cu toate acestea, indivizii cu o deficiență intelectuală reală sunt de obicei insensibili și pun la încercare ingeniozitatea operatorului.1Individuiții cu mentalitate științifică sunt adesea subiecți slabi din cauza „zgomotului” intern – autoanaliza emoțiilor lor.

Dezorientarea, prin faptul că face ca atenția subiectului să fie deturnată spre propriile răspunsuri ideosenzoriale sau ideomotorii, crește susceptibilitatea la sugestiile operatorului. Misdirectionarea poate fi folosită în timpul procedurii de inducție după cum urmează: „Te-ar deranja să-ți muți atenția către degetele de la picioare și picioare? În timp ce faceți acest lucru, observați cât de foarte, foarte grei devin pantofii dumneavoastră. Pantofii dumneavoastră devin din ce în ce mai grei”. (Subiectul devine invariabil conștient de această greutate, iar acest lucru începe să îi întărească convingerea că sugestiile operatorului produc schimbări în propriul corp). După o pauză, operatorul remarcă: „Acum devii conștient de ceasul de la încheietura mâinii stângi. Și acesta devine din ce în ce mai greu… foarte greu! Observați că nu mai sunteți conștient de presiunea pantofilor; nu-i așa?”. (Subiectul dă din cap.) „Acum puteți simți ceasul, nu-i așa?”. (El dă din nou din cap.) „Deci, vedeți, puteți fie să fiți conștienți, fie să ignorați senzațiile care sunt prezente în mod constant în propriul corp.” După cum s-a menționat, dacă subiectul experimentează o senzație după alta, convingerea că alte sugestii vor fi urmate este sporită.

Psihoterapeuții știu că nevroticii renunță rareori la simptomele folosite pentru a atrage atenția. Astfel de mecanisme sunt plăcute. Firește, acest lucru este negat cu vehemență. În schimb, ei protestează cu ardoare că doresc să fie vindecați de simptomele lor. Cu toate acestea, odată ce s-a stabilit un raport, ei tind să fie mai influențabili decât indivizii „normali”.6,7,14 Pe de altă parte, așa cum tocmai am menționat, exhibiționiștii sunt ușor de hipnotizat de către animatorul profesionist. Hipnoza nu este produsă de acesta, ci, mai degrabă, pentru că subiectul se așteaptă ca aceasta să se întâmple. Hipnotizatorului de scenă îi place să dea impresia că trecerile, privirea fixă și verbalizările sale produc hipnoza. El este foarte nerăbdător să își facă publicul să creadă că este o persoană atotputernică, așa că folosește gesticulațiile obișnuite și „mumbo jumbo” pentru a spori această iluzie. O astfel de „vitrină” nu face decât să ascundă faptul că hipnoza s-a produs ca urmare a așteptărilor și imaginației subiectului! Hipnotizatorul de scenă se bazează pe subiecți pentru a-l mulțumi nu numai pe el, ci și pe public.11

Un alt factor care determină gradul de susceptibilitate la hipnoză este capacitatea subiectului de a-și restrânge atenția la o anumită idee. Braid a încercat să schimbe numele hipnozei în monoideism – capacitatea unei persoane de a se concentra asupra unei singure idei la un moment dat, excluzându-le pe celelalte.

Factorii culturali determină adesea profunzimea și susceptibilitatea la hipnoză.8,12 Sentimentele și temperamentul operatorului determină, de asemenea, rezultatul inducției hipnotice; subiecții intuitivi răspund într-un mod pozitiv la empatia și încrederea în sine a operatorului. Dacă dezvoltă o stare de spirit bună, ei se concentrează efectiv asupra sugestiilor acestuia; în caz contrar, sunt refractari la toate sugestiile. Dacă, de exemplu, operatorul este absorbit de probleme personale în timpul procedurii de inducție, acest lucru afectează în mod negativ aspectele intraverbale și semnificative ale comunicărilor sale. Frankel a oferit o excelentă trecere în revistă a caracteristicilor responsivității hipnotice.4

Susceptibilitatea este în mod cert sporită de motivație.10 Deși subiecții slab motivați sunt invariabil insusceptibili, acest lucru nu implică faptul că ei nu pot fi hipnotizați. Frecvent, persoana care nu este foarte motivată poate avea o nevoie exagerată de hipnoză. Chiar dacă un astfel de individ folosește lipsa de motivație ca apărare, și el este adesea foarte susceptibil la sugestie. Raportul care se stabilește rapid este favorabil unei motivații mai mari. Trebuie imprimat tuturor subiecților că este esențială cooperarea lor deplină, că trebuie să fie dispuși să răspundă la sugestii adecvate și că nu se va recurge la constrângere. Acest lucru contribuie, de asemenea, la creșterea motivației.

Tehnica specifică pentru manipularea subiecților slab motivați este similară cu abordarea „direcționării greșite a atenției” descrisă pentru persoanele extrem de introspective sau analitice. Mai mult, a spune „Chiar dacă mintea ta se rătăcește, tot vei auzi sugestiile mele – acest lucru te va ajuta să te relaxezi” este mai eficient decât a spune „Fă-ți mintea un gol”. Multor subiecți li s-a spus că este necesar să se concentreze intensiv pentru a fi hipnotizați. Deoarece unii se îndoiesc de capacitatea lor de a face acest lucru, ei ar trebui să fie informați că este necesară doar o concentrare obișnuită.

Factorii care determină susceptibilitatea depind de capacitatea de a se implica în mod imaginativ, poate un factor genetic, și de modul în care credințele invocate anterior sunt transformate în convingeri. Aceștia influențează susceptibilitatea la hipnoză mai mult decât orice alt factor.5 Diamond nu crede că factorii comportamentali-situaționali sau procedurile de învățare prin observare sporesc susceptibilitatea la hipnoză.3 Aceasta nu a fost experiența autorului. Cu toate acestea, el recunoaște că anumite tehnici sporesc susceptibilitatea la sugestii specifice, deoarece condițiile variază de la subiect la subiect. Acest lucru este în concordanță cu alți cercetători, care nu au reușit să relaționeze hipnotizabilitatea cu sexul, vârsta, diagnosticul psihiatric și diverse trăsături de personalitate.2

1. Beigel, H.G.: Unele semne și cauze ale insusceptibilității. Br. J. Med. Hypn. 4:34, 1952.

2. Deckert, G.H., and West, J.L.: The problem of hypnotizability: a review. Int. J. Clin. Exp. Hypn. 11:205, 1963.

3. Diamond, M.J.: Modificarea hipnotizabilității: o trecere în revistă. Psychol. Bull., 81:180, 1974.

4. Frankel, F.H.: Hypnosis: Trance as a Coping Mechanism. New York, Plenum, 1976.

5. Hilgard, J.R.: Imaginative involvement: some characteristics of the highly hypnotizable and the nonhypnotizable. Int. J. Clin. Exp. Hypn. 22:138, 1974.

6. Ingham, J.G.: Body sway suggestibility and neurosis. J. Ment. Sci., 100:432, 1954.

7. __________: Psihonevroza și sugestibilitatea. J. Abnorm. Social Psychol., 51:600, 1955.

8. Kline, M.V.: Toward a theoretical understanding of the nature of resistance to the induction of hypnosis and depth of hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn. 1:32, 1953.

9. Martin, R.M., și Marcuse, F.L.: Caracteristicile voluntarilor și non-voluntarilor pentru hipnoză. J. Clin. Exp. Hypn. 5:176, 1957.

10. Meares, A.: A note on the motivation for hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn., 3:222, 1955.

11. Schneck, J.M.: Relațiile dintre hipnotistaudiență și interacțiunea hipnotizator-subiect. J. Clin. Exp. Hypn. 6:171, 1958.

12. Secter, I.I.: Considerații asupra rezistențelor la inducerea inițială a hipnozei. J. Clin. Exp. Hypn., 5:77, 1957.

13. Van Nuys, D.: Meditația, atenția și susceptibilitatea hipnotică: un studiu corelațional. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 21:59, 1973.

14. Weitzenhoffer, A.M.: A note concerning hypnotic susceptibility and maladjustment. J. Clin. Exp. Hypn., 6: 182, 1958.

.

Leave a Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.