Factors That Influence Susceptibility to Hypnosis – Clinical & Experimental Hypnosis: In Medicine, Dentistry, and Psychology, 2nd Edition

Clinical & Experimental Hypnosis: In Medicine, Dentistry, and Psychology, 2nd Edition

6.Factors That Influence Susceptibility to Hypnosis

Generalnie, wysoce zmotywowane, inteligentne jednostki są najlepszymi obiektami hipnozy ze względu na ich zdolność do koncentracji;5 ekshibicjoniści, z wyjątkiem tych, którzy używają oporu jako narzędzia przyciągającego uwagę, są łatwi do zahipnotyzowania. Imbecyle, kretyni, osoby starcze, niektóre rodzaje psychotyków i dzieci poniżej 6 roku życia, które nie są w stanie się skoncentrować, są trudne lub niemożliwe do zahipnotyzowania. Zdolność koncentracji, choć konieczna dla podatności na hipnozę, nie jest jednak sama w sobie warunkiem wystarczającym, ponieważ niektóre osoby wykazujące dobrą koncentrację są stosunkowo mało podatne na hipnozę.13

Już samo wspomnienie o tym, że osoby o niskim poziomie umysłowym rzadko są dobrymi obiektami hipnotycznymi, zwiększa motywację. Nawet jeśli to stwierdzenie nie jest ściśle prawdziwe, wszyscy pacjenci chcą być uważani za osoby o ponadprzeciętnej inteligencji. Dlatego uwagi te, w domyśle, zwiększają ich podatność. Jednakże osoby z prawdziwym deficytem intelektualnym są zazwyczaj niepodatne i wymagają pomysłowości operatora.1 Osoby o umysłach ścisłych są często słabymi obiektami z powodu wewnętrznego „szumu” – autoanalizy swoich emocji.

Miskierowanie, poprzez skierowanie uwagi podmiotu na jego własne reakcje ideosensoryczne lub ideomotoryczne, zwiększa podatność na sugestie operatora. Misdirection może być zastosowany podczas procedury indukcji w następujący sposób: „Czy zechciałbyś przenieść swoją uwagę na palce u nóg i stóp? Kiedy to zrobisz, zauważ jak bardzo, bardzo ciężkie stają się twoje buty. Twoje buty stają się coraz cięższe i cięższe.” (Badany niezmiennie uświadamia sobie tę ciężkość, a to zaczyna budować jego przekonanie, że sugestie operatora wywołują zmiany w jego własnym ciele). Po przerwie, operator zauważa: „Stajesz się teraz świadomy zegarka na swoim lewym nadgarstku. On również staje się coraz cięższy i cięższy… bardzo ciężki! Zauważ, że nie jesteś już świadomy nacisku butów; czyż nie jest to prawdą?”. (Badany przytakuje.) „Teraz możesz czuć zegarek, prawda?” (Badany ponownie przytakuje). „Tak więc, widzisz, możesz być albo świadomy, albo ignorować doznania, które są stale obecne w twoim własnym ciele.” Jak już wspomniano, jeśli podmiot doświadcza jednego doznania po drugim, wzmacnia się przekonanie, że inne sugestie zostaną wykonane.

Psychoterapeuci wiedzą, że neurotycy rzadko rezygnują z objawów stosowanych w celu zwrócenia na siebie uwagi. Takie mechanizmy są przyjemne. Oczywiście, neurotycy gwałtownie temu zaprzeczają. Zamiast tego żarliwie protestują, że chcą być wyleczeni z objawów. Jednakże, po nawiązaniu kontaktu, stają się oni bardziej podatni na sugestie niż „normalne” osoby.6,7,14 Z drugiej strony, jak już wspomniano, ekshibicjoniści są łatwo hipnotyzowani przez profesjonalnego konferansjera. Hipnoza nie jest wywoływana przez niego, ale raczej dlatego, że osoba poddawana hipnozie spodziewa się jej wystąpienia. Hipnotyzer sceniczny lubi sprawiać wrażenie, że jego przejścia, wpatrywanie się w oczy i werbalizacje wywołują hipnozę. Zależy mu bardzo na tym, aby publiczność uwierzyła, że jest on osobą wszechmocną, dlatego używa typowej gestykulacji i „mumbo jumbo”, aby spotęgować to złudzenie. Taki „window dressing” jedynie zaciemnia fakt, że hipnoza nastąpiła w wyniku oczekiwań i wyobraźni osoby poddanej hipnozie! Hipnotyzer estradowy polega na tym, że badani chcą zadowolić nie tylko jego, ale i publiczność.11

Innym czynnikiem, który określa stopień podatności na hipnozę, jest zdolność badanego do ograniczenia swojej uwagi do danej idei. Braid próbował zmienić nazwę hipnozy na monoideizm – zdolność osoby do koncentrowania się na jednej idei w danym momencie z wyłączeniem innych.

Czynniki kulturowe często decydują o głębokości hipnozy i podatności na nią.8,12 Uczucia i temperament osoby prowadzącej również wpływają na wynik indukcji hipnotycznej; osoby intuicyjne pozytywnie reagują na empatię i pewność siebie osoby prowadzącej. Jeśli mają dobre nastawienie, skutecznie koncentrują się na jego sugestiach, jeśli nie, są oporne na wszelkie sugestie. Jeśli, na przykład, operator jest zaabsorbowany osobistymi problemami podczas procedury indukcji, wpływa to negatywnie na intrawerbalne i znaczące aspekty jego komunikacji. Frankel dokonał znakomitego przeglądu cech charakterystycznych dla podatności na hipnozę.4

Podatność zdecydowanie zwiększa motywacja.10 Chociaż osoby słabo zmotywowane są niezmiennie niewrażliwe, nie oznacza to, że nie można ich zahipnotyzować. Często zdarza się, że osoba, która nie ma silnej motywacji, ma nadmierną potrzebę hipnozy. Nawet jeśli taka osoba używa braku motywacji jako argumentu obronnego, jest ona również bardzo podatna na sugestię. Szybko nawiązany kontakt sprzyja większej motywacji. Wszystkim badanym należy uzmysłowić, że ich pełna współpraca jest niezbędna, że muszą być chętni do odpowiedzi na odpowiednie sugestie i że przymus nie zostanie użyty. To również pomaga zwiększyć motywację.

Specyficzna technika radzenia sobie ze słabo zmotywowanymi osobami jest podobna do podejścia „przekierowania uwagi” opisanego dla osób skrajnie introspekcyjnych lub analitycznych. Co więcej, powiedzenie „Nawet jeśli twój umysł błądzi, nadal będziesz słyszał moje sugestie – to pomoże ci się zrelaksować” jest bardziej skuteczne niż powiedzenie „Po prostu spraw, by twój umysł był pusty”. Wielu badanym powiedziano, że aby zostać zahipnotyzowanym trzeba się intensywnie skoncentrować. Ponieważ niektórzy wątpią w swoją zdolność do tego, powinni zostać poinformowani, że wymagana jest tylko zwykła koncentracja.

Czynniki, które określają podatność na hipnozę zależą od zdolności do angażowania wyobraźni, być może jest to czynnik genetyczny, oraz od sposobu, w jaki wcześniej przywoływane przekonania są przetwarzane w przekonania. Czynniki te wpływają na podatność na hipnozę bardziej niż jakikolwiek inny czynnik.5 Diamond nie uważa, by czynniki behawioralno-sytuacyjne lub procedury uczenia się obserwacyjnego zwiększały podatność na hipnozę.3 Autor nie ma takiego doświadczenia. Diamond uważa, że czynniki behawioralno-sytuacyjne lub procedury uczenia się obserwacji zwiększają podatność na hipnozę.3 Autor nie ma takich doświadczeń. Jest to zgodne z opinią innych badaczy, którzy nie potrafili powiązać podatności na hipnozę z płcią, wiekiem, diagnozą psychiatryczną i różnymi cechami osobowości.2

1. Beigel, H.G.: Some signs and causes of unsusceptibility. Br. J. Med. Hypn., 4:34, 1952.

2. Deckert, G.H., and West, J.L.: The problem of hypnotizability: a review. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 11:205, 1963.

3. Diamond, M.J.: Modification of hypnotizability: a review. Psychol. Bull., 81:180, 1974.

4. Frankel, F.H.: Hypnosis: Trance as a Coping Mechanism. New York, Plenum, 1976.

5. Hilgard, J.R.: Imaginative involvement: some characteristics of the highly hypnotizable and the nonhypnotizable. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 22:138, 1974.

6. Ingham, J.G.: Sugestywność kołysania ciała i nerwica. J. Ment. Sci., 100:432, 1954.

7. __________: Psychoneuroza i sugestywność. J. Abnorm. Social Psychol., 51:600, 1955.

8. Kline, M.V.: Toward a theoretical understanding of the nature of resistance to the induction of hypnosis and depth of hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn., 1:32, 1953.

9. Martin, R.M., and Marcuse, F.L.: Characteristics of volunteers and nonvolunteers for hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn., 5:176, 1957.

10. Meares, A.: A note on the motivation for hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn., 3:222, 1955.

11. Schneck, J.M.: Relationships between hypnotistaudience and hypnotistist-subject interaction. J. Clin. Exp. Hypn., 6:171, 1958.

12. Secter, I.I.: Considerations in resistances to initial induction of hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn., 5:77, 1957.

13. Van Nuys, D.: Meditation, attention and hypnotic susceptibility: a correlational study. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 21:59, 1973.

14. Weitzenhoffer, A.M.: A note concerning hypnotic susceptibility and maladjustment. J. Clin. Exp. Hypn., 6: 182, 1958.

.

Leave a Reply

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.