Co leży u podstaw wojny w Tigray?

U podstaw obecnej wojny między etiopskim rządem centralnym a Tygrajskim Ludowym Frontem Wyzwolenia leży zmiana orientacji politycznej i rywalizacja o polityczną hegemonię. Moim zdaniem chodzi o to, że premier Abiy Ahmed sprzymierza się z Amharą, aby zniszczyć tygryjską władzę. Jest to próba umocnienia swojej pozycji i pozycji jego zwolenników z Amhary.

Abiy wypowiedział wojnę regionalnemu rządowi Tigray na początku listopada 2020 roku. Region ten jest kierowany przez Ludowy Front Wyzwolenia Tigrayi. Oskarżył rząd regionalny o zaatakowanie i splądrowanie uzbrojenia północnoetiopskiego obozu wojskowego.

Ludowy Front Wyzwolenia Tigray kontrolował i zdominował etiopską politykę przez 27 lat za pośrednictwem koalicji Etiopskiego Ludowego Rewolucyjnego Frontu Demokratycznego. Koalicja ta obejmowała Narodowy Ruch Demokratyczny Amhara, Ludową Organizację Demokratyczną Oromo oraz Ludowy Ruch Demokratyczny Południowej Etiopii. Tigrayans były dominującą siłą w koalicji.

Tigrayan elity zmarnowały swoje możliwości polityczne, atakując Oromo Liberation Front. Oni naruszyli prawa człowieka Oromo i innych. To jest to, co stopniowo doprowadziło do upadku ich władzy w Addis Abebie (Finfinnee).

Etiopia ma około 80 grup etniczno-narodowych. Główne z nich to Oromo (największa), Amhara i Tigrajczycy. Cesarz Menelik, twórca imperium etiopskiego, pochodził z plemienia Amhara. Jego rządy sprawiły, że elity Amhara oraz kultura i język Amhara zdominowały imperium na ponad sto lat. Elity te twierdzą teraz, że są grupą prawowitą do kształtowania dzisiejszej Etiopii na swój własny obraz.

Inne najpotężniejsze grupy to Oromo i Tigrayans, którzy walczyli z własnymi narożnikami, często poprzez armie wyzwoleńcze. Abiy, polityczny kameleon, manipulował podziałami etnicznymi wśród Amharów, Oromo i Tigrajczyków.

Dominacja Tigrayów w etiopskiej polityce

Przez prawie trzy dekady – od 1991 do 2018 roku – Ludowy Front Wyzwolenia Tigrayów zdominował Etiopski Ludowy Rewolucyjny Front Demokratyczny. Front demokratyczny kontrolował etiopską politykę i gospodarkę.

Przez cały ten okres Front Tigray i jego współpracownicy byli oskarżani o rażące naruszenia praw człowieka wobec Etiopczyków różnych grup etnicznych. W Oromii Ludowa Organizacja Demokratyczna Oromo była partnerem w grabieży zasobów Oromo, takich jak ziemia, oraz w popełnianiu ohydnych przestępstw.

Meles Zenawi, Tigrayanin z urodzenia, był mistrzem polityki koalicyjnej. Jego zastępca, jego Haile Mariam Desalegn, został premierem, gdy Zenawi zmarł w 2012 roku.

Po latach protestów prowadzonych przez Ruch Młodzieży Oromo Desalegn zrezygnował w lutym 2018 roku. Wraz z jego rezygnacją Front Tigray zaczął tracić swoją polityczną hegemonię w rządzie centralnym.

W odpowiedzi na naciski na reformy oraz w celu ułagodzenia Ruchu Młodzieży Oromo, ówczesna koalicja zastąpiła Desalegna premierem Abiyem Ahmedem.

Abiy wykorzystał swoje powiązania z ludem Oromo, aby dojść do władzy. Obiecał zająć się takimi kwestiami jak prawo do samostanowienia, wolności polityczne i kulturalne, suwerenność (Abbaa Biyyummaa), demokracja, uczynienie języka Oromo językiem federalnym oraz umożliwienie Oromo odzyskania ich ziem. Po dojściu do władzy, Abiy zignorował wszystkie te żądania Oromo.

Ojciec Abiy’ego jest Oromo. Ale został wychowany przez matkę Amhara, co szeroko wykorzystywał. Biorąc pod uwagę jego okrucieństwo wobec Oromo, którzy przyjęli go na początku, większość Oromos teraz myśleć, że jego bliskie pokrewieństwo z matką ukształtowało jego wartości, filozofię, ideologię i kulturę.

Przywództwo Abiy’a wywołało realignment wewnątrz koalicji. Jedną z konsekwencji było to, że Ludowa Organizacja Demokratyczna Oromo stała się sojusznikiem partii Amhara. Ze swojej strony Front Tigrayański wycofał się do swojego ojczystego stanu, aby się zreorganizować.

Program reform, który nie powiódł się

Po dojściu do władzy Abiy rozpoczął realizację programu reform. It included release political prisoners and allowing exiled and banned political leaders to return to Ethiopia.

He also promised to expand the political space, respect human rights, build independent institutions such as an elections board and independent judiciary, and to institute economic reforms.

W oparciu o te obietnice – i ponieważ zainicjował pokój z Erytreą – otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla w 2019 roku.

Ale od tego czasu sprawy potoczyły się z górki. Abiy zaczął realizować swoje cele polityczne, wykorzystując zasoby gospodarcze imperium i armię. Zignorował większość interesariuszy domagających się wspólnego sformułowania politycznej mapy drogowej dla przejścia do demokracji. Zaczął atakować i delegitymizować ruch Oromo, który popchnął go do władzy.

Posunął się nawet do rozmieszczenia wojska w regionach Oromii Wallaga, Guji i Borana. Ludność cywilna była zabijana w trybie pozasądowym. Nie było również powszechne zabijanie i więzienie działaczy opozycji politycznej Oromo, sympatyków i dziennikarzy. A wybory zostały odroczone.

Abiy twierdzi, że konieczne jest ustanowienie punktów dowodzenia w wielu regionach Oromia do walki i pokonania Armii Wyzwolenia Oromo.

Abiy również przewodził rozwiązaniu rządzącego Etiopskiego Ludowego Rewolucyjnego Frontu Demokratycznego. Zastąpił go nową Partią Dobrobytu. Od czasu uruchomienia partii w dniu 1 grudnia 2019 r., Abiy radykalnie przeniósł punkt ciężkości z demokratycznej transformacji na konsolidację władzy poprzez przemoc i terror.

Four-pronged approaches

Abiy wprowadził cztery powiązane ze sobą inicjatywy polityczne, które konsolidują jego osobistą i partyjną władzę. Połączenie tych czynników doprowadziło do obecnego kryzysu i wojny w Tigray.

Jego pierwszym podejściem była filozofia medemer. Medemer oznacza w języku amharskim „zebranie się razem”. Abiy dokooptował organizacje polityczne, działaczy i polityków, mianując ich na stanowiska państwowe. Próbował również zbliżyć do siebie grupy etniczno-narodowe, nie zajmując się jednak historycznymi i istniejącymi zbiorowymi skargami i sprzecznościami. Należą do nich nierówny dostęp do władzy politycznej i zasobów ekonomicznych, jak również odmowa prawa do samostanowienia i demokracji.

Po drugie, jego wykorzystanie Partii Dobrobytu do centralizacji władzy politycznej pod swoim przywództwem doprowadziło do tego, że krytycy Abiy’a scharakteryzowali jego rząd jako nowoczesną wersję autorytarnych i kolonialnych modeli poprzednich przywódców etiopskich, a mianowicie Menelika II i Haile Selassie.

Jego trzecią inicjatywą było stopniowe zmniejszanie władzy elit rządzących Tigray. Usunął je z rządu centralnego i ważnych stanowisk politycznych.

Czwarta inicjatywa polegała na stłumieniu i likwidacji Frontu Wyzwolenia Oromo i Kongresu Federalistycznego Oromo, najbardziej popularnych i wpływowych partii w Oromii.

Jednostki federalne

Niektórzy uczeni twierdzą, że rząd centralny nie jest zadowolony z autonomii jednostek federalnych Etiopii. Inni twierdzą, że konflikt dotyczy nierozwiązanych napięć etnicznych i podstawowej walki o kontrolę nad państwem.

W każdym razie rząd Abiy i jego zwolennicy są chętni do likwidacji autonomii regionu Tigray. Paradoksem historii jest to, że elity tygrajskie wykorzystały swoją kontrolę nad rządem centralnym do stłumienia i wyzysku innych narodów etnicznych, tylko po to, aby stracić kontrolę nad rządem centralnym i wrócić do domu.

Głównym celem Abiy’a jest zastąpienie przywództwa Tigray’u rządem, który jest podporządkowany państwu centralnemu. Pozycja Abiy’a jako premiera byłaby silniejsza, gdyby nie presja ze strony Tigrajczyków i Oromo. Te dwie grupy były najbardziej poszkodowane przez jego reformy.

Na jego korzyść, wojna jest w pełni wspierana przez kluczowych sojuszników federalnych. Należą do nich państwo regionalne Amhara, byli członkowie Partii Demokratycznej Oromo oraz partie polityczne, takie jak Ruch Narodowy Amhara, Etiopscy Obywatele na rzecz Sprawiedliwości Społecznej oraz partia Baldars. All are dominated by the Amhara elites.

U Using the Abiy government and the Ethiopian army, the Amhara elites want to recover from Tigray the land they claim belongs to them and to demolish Tigrayan power in order to dominate the empire.

But I believe that Abiy and the Amhara are naive in their belief that they can subjugate ethno-nations such as that of Tigray and Oromo by war.

Natychmiastowe zawieszenie broni jest potrzebne. Należy też powołać niezależny, neutralny i cieszący się międzynarodowym poparciem organ, który przeprowadzi śledztwo w sprawie głównych zbrodni popełnionych w ciągu ostatnich trzech dekad, aby ułatwić narodowe pojednanie. Należy również ożywić wykolejone przemiany i rozpocząć negocjacje w sprawie utworzenia rządu tymczasowego, który przygotuje Etiopię do przekształcenia się w prawdziwą demokrację. W przeciwnym razie Abiy i jego zwolennicy prowadzą imperium w złym kierunku, który może doprowadzić do upadku państwa, kolejnych katastrof humanitarnych i końca imperium, jakie znamy.

Leave a Reply

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.