社会学の復讐 Moving to Opportunity (MTO) revisited

Neighborhoods remain the crucible of social life, even in the Internet age. 子どもたちは講義を聴いたりせず、学校に行きます。 彼らはスカイプではなく、公園や家で一緒に遊びます。 犯罪や犯罪の恐怖は地元で経験され、それに対する警察の対応も地元で経験される。

しかし、幅広い所得格差とアメリカの人種隔離の遺産は、さまざまな尺度において、地域間の大きな違いをもたらしています。 ハーバード大学の経済学者Raj ChettyとNathaniel Hendrenによる2つの新しい主要な研究は、近隣地域が日常生活だけでなく、そこで育った子どもたちの人生のチャンスにも重要であることを示しています。

4400万世帯の納税記録に基づく独自のデータセットを用いて、最初の研究では、地域性が子どもの将来の収入に大きく影響することが示されています。 約13,000人の子どもたちを対象とした2つ目の研究は小規模ですが、主要な社会科学者によって行われた主要な政策イニシアチブ-Moving to Opportunity(MTO)-の最近の評価と直接矛盾するため、大きな政策的パンチを与えています。

MTO, Act I: Ideals

MTO は 1994 年に住宅都市開発省によって開始されました。 一握りの大都市で、数千人の公営住宅居住者が3つのプログラムのいずれかに無作為に振り分けられた。

  1. 実験グループ:家賃補助(バウチャー)を受けるが、少なくとも1年間は低貧困地域に移動しなければならない
  2. セクション8グループ:バウチャーを受けるが移動に制限はない
  3. コントロールグループ:バウチャーを受けない。

経済学者がランダム割り当てを好むのは、社会科学の最大の問題の一つである「相関から因果関係を切り離す」ことを克服するのに役立つからだ。 社会科学の医薬品の治験のようなものです。 実験グループの約半数が「薬を飲んで」、より貧しい地域に移動しました。つまり、近隣の貧困地域に住む割合は、40%から20%へと、およそ半分に減少したのです。 しかし、限界がありました。バウチャーによって、素晴らしい学校のある裕福な地域には行けず、少しはマシな学校のある、それほど貧しくない地域に行くことができたのです。

経済学者やその他の社会科学者のチームは、主要な学術誌に MTO データの分析を発表しました (文末の表を参照)。

MTO, Act II: Disappointment

これらの研究は、特に私のように、有害な地域の特性が貧しい人々の社会進歩を阻害していると考える人々にとって、失望をもたらすものでした。

  1. 近隣の貧困は成人の収入や雇用に影響を与えない。
  2. 近隣の貧困は子どもの行動や学業成績に一貫したプラスの影響を与えない。

MTO 第三幕:リフレクション

これらの発見、特に2番目の発見は、社会科学の理論の大部分と、ウィリアム・ジュリアス ウィルソンやダグラス マッシーなどの社会学者による非実験的証拠と矛盾するものであった。 彼らや他の社会学者は、研究の限界が観察可能な効果の不在を説明することを示唆した。 ごく最近の例では、マッシーと私は、幼少期の近隣の所得が成人の所得を強く予測することを発見しました。

あまり注目されていないが、MTOの発見の第一波は、学校の抽選やバウチャー・プログラムから得られた強力な実験的証拠群とも矛盾するものであった。 これらの研究は、より良い学校 (さまざまな方法で測定) に通うことで、特に貧しい家庭の子どもたちの学力 (および最終的な収入) が向上することを一貫して発見していた。 具体的には、幼少期に貧しくない地域に引っ越すこと(すなわち

  1. 20代半ばまでの将来の年収をおよそ3500ドル(31%)増加させる
  2. 結婚率を高める(2%ポイント)
  3. 大学進学率を高める(2.5ポイント)、出席した大学の質も向上した

引っ越した子供の年齢が重要な要因である:10代でより貧しくない地域に引っ越すことは、その後の収入や他の成人期の結果に大きな影響を与えなかった。

MTO 評価からの教訓

MTO 評価の初期ラウンド自体に問題はなかった。主な問題は、子どものときに貧しい地域を離れることのプラスの効果が、子どもが大学を卒業して大人の労働市場に入る年齢になるまで観察できなかったことであった。 MTOの研究者たちは、成人の成果を測定する際に、これまで研究されてこなかった精神的健康などの代替的な成果を捉えることを創造的に考えたのである。

それでも、初期の研究を行った学者の中には、MTOを具体的に、そしてより重要なことに、近隣効果をより一般的に否定するのが早すぎた者がいた。 Chettyと彼の同僚が示すように、たとえ数年のデータが追加されたとしても、すべての違いを生み出すことができるのである。 今、我々は、平等と機会に関して、場所が重要であることをより確信することができる

Leave a Reply

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。