催眠にかかりやすい要因-臨床・実験用催眠術:医歯薬学・心理学第2版

臨床用&実験用催眠術:医歯薬学・心理学第2版

6.催眠への感受性に影響する要因

一般に、意欲的で知的な人は集中力があるので、最高の催眠の被験者です。5 露出主義者は、注意を引くための装置として抵抗を用いる人を除いて、催眠にかかりやすいのです。 無能者、白痴、老人、ある種の精神病患者、集中力のない6歳以下の子供などは、催眠術をかけるのが難しいか不可能です。 しかし、集中力があることは催眠術にかかりやすい条件ではありますが、それ自体では十分な条件とはいえません。 この記述は厳密には正しくないが、すべての患者は平均以上の知能があるとみなされることを望んでいる。 したがって、この発言は彼らの感受性を高めると推測される。

ミスディレクションは、被験者の注意を自分の観念的・運動的反応に向けさせることで、操作者の暗示に対する感受性を高めるものである。 ミスディレクションは誘導の手順の中で次のように用いることができる。 「つま先と足に注意を移していただけますか? そうすると、あなたの靴がとてもとても重くなっていることに気づいてください。 あなたの靴はどんどん重くなっていますよ。” (被験者は必ずその重さに気づき、オペレーターの暗示が自分の体に変化をもたらしているという確信を持ち始める)。 しばらくして、オペレーターは「あなたは今、左手首の時計を意識していますね。 それもだんだん重くなってきています……とても重いです!」。 靴の圧力はもはや意識していないことに注意してください。 (被験者はうなずきます。) “あなたは今時計を感じることができますね?” (彼はまた頷く) “ですから、あなたは自分の身体の中に常に存在する感覚を意識することも、無視することもできるのです。”

心理療法家は、神経症患者が注意を引くために使われる症状をめったに手放さないことを知っている。 そのようなメカニズムは快楽的である。 当然ながら、このことは激しく否定されます。 それどころか、彼らは自分の症状を治したいと熱烈に抗議する。 しかし、いったん信頼関係が構築されると、彼らは「正常な」個人よりも暗示にかかりやすくなる傾向がある6、7、14。一方、前述のように、露出狂はプロのエンターテイナーによって容易に催眠術にかかることができる。 催眠は彼によってもたらされるのではなく、むしろ被験者がそうなることを期待しているからである。 ステージの催眠術師は、彼のパス、凝視する目、そして言葉によって催眠術をかけるという印象を与えたいのです。 彼は自分が万能の人であると観客に信じさせたいと強く思っているので、この錯覚を高めるために通常の身振り手振りと「マンボ・ジャンボ」を使用します。 このような「粉飾」は、被験者の期待と想像の結果、催眠が起こったという事実を見えなくしているだけなのです 11

催眠に対する感受性の程度を決定するもう一つの要因は、被験者が与えられたアイデアに自分の注意力を制限する能力である。 ブレイドは催眠の名称をモノイデイズム(人が一度に一つの考えに集中し、他の考えを排除する能力)と変えようとした。8,12 操作者の感情や気質も催眠誘導の結果を決定する。 直感的な被験者は、操作者の共感と自信に肯定的に反応し、良い心構えができていれば、効果的に彼の暗示に集中するが、そうでなければ、すべての暗示に対して不屈の精神を持つようになる。 例えば、誘導中にオペレータが個人的な問題に没頭していると、オペレータのコミュニケーションの内言語的な側面や意味的な側面に悪影響を及ぼす。 Frankelは催眠反応性の特徴について優れたレビューを提供している4

感受性は動機づけによって確実に高まる。10 動機づけの不十分な被験者は常に感受性が低いが、これは彼らが催眠にかからないということを意味するものではない。 よくあることだが、意欲の低い人は催眠術を過剰に必要とすることがある。 そのような人は、やる気がないことを防御に使っていますが、彼もまた、暗示に非常にかかりやすいことが多いのです。 早く築かれたラポールは、より大きな動機づけにつながる。 被験者の全面的な協力が不可欠であること、適切な提案に喜んで応じること、強制はしないことを、すべての被験者に印象づける必要がある。 9524>

やる気のない被験者を扱う具体的な手法は、極端に内向的な人や分析的な人に対して述べた「注意の方向を変える」アプローチと似ている。 また、”心を無にしてください “と言うよりも、”心がふらふらしても、私の提案を聞いてください-そうすればリラックスできます “と言う方が効果的です。 多くの被験者が、催眠術をかけるには集中力が必要だと言われています。

感受性を決定する要因は、想像的に関与する能力、おそらく遺伝的要因、および以前に呼び出された信念が確信に処理される方法に依存する。 5 ダイアモンドは、行動・状況的な要因や観察学習の手順が催眠術への感受性を高めるとは考えていない。 3 これは筆者の経験ではありません。しかし、ある種の技法が、被験者によって条件が異なるため、特定の暗示に対する感受性を高めることは認識しています。 このことは、催眠術のかかりやすさを性別、年齢、精神医学的診断、さまざまな性格的特徴に関連づけることができなかった他の研究者たちと一致している2

1. Beigel, H.G.: Some signs and causes of unsusceptibility. Br. J. Med. Hypn., 4:34, 1952.

2. Deckert, G.H., and West, J.L.: The problem of hypnotizability: a review. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 11:205, 1963.

3. ダイアモンド,M.J: 催眠性の修正:総説。 Psychol. Frankel, F.H.: Hypnosis: 対処機構としての恍惚状態. ニューヨーク,プレナム,1976.

5. Hilgard, J.R.: Imaginative involvement: some characteristics of the highly hypnotizable and the nonhypnotizable. Int. J. Clin. Ingham, J.G.: Body sway suggestibility and neurosis. J. Ment. Sci., 100:432, 1954.

7. ______________: 精神神経症と被暗示性. J. Abnorm. Social Psychol., 51:600, 1955.

8. Kline, M.V.: Toward a theoretical understanding of the nature of resistance to the induction of hypnosis and depth of hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn., 1:32, 1953.

9. Martin, R.M., and Marcuse, F.L.: Characteristics of volunteers and nonvolunteers for hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn., 5:176, 1957.

10. Meares, A.:催眠の動機づけに関する一考察. J. Clin. Exp. Hypn., 3:222, 1955.

11. Schneck, J.M.:催眠霊感と催眠者-被験者相互作用の関係. J. Clin. Exp. Hypn., 6:171, 1958.

12. Secter, I.I.:初期催眠誘導に対する抵抗の考察. J. Clin. Exp. Hypn., 5:77, 1957.

13. ヴァン・ニュイス,D.:瞑想,注意と催眠感受性:相関的研究. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 21:59, 1973.

14. Weitzenhoffer, A.M.: 催眠感受性と不適応に関する一考察. J. Clin. Exp. Hypn.,6:182,1958.

Leave a Reply

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。