Recensione della Leica M7 – una fotocamera quasi perfetta (almeno per le mie esigenze personali)

Ha giocato sulla mia mente il fatto che io parli così frequentemente della mia Leica M7 qui senza che essa si adatti realmente al soggetto di nicchia delle fotocamere compatte da 35 mm che originariamente avevo intenzione di scrivere in questo blog. Ma dopo un recente incontro con una Leica iiia e la conseguente sensazione che non includere le rangefinder a lenti intercambiabili qui sia stato abbastanza poco lungimirante, ho pensato che fosse ora di mettere la penna sulla carta – per così dire – e scrivere qualcosa di un po’ più approfondito sulla Leica M7; la fotocamera che, se spinto, direi che è probabilmente la migliore fotocamera che possiedo.

Ho scritto un po’ sulla M7 e su come mi ha risolto un problema particolare appena l’ho avuta, ma dire che mi ci sono affezionato anche da allora sarebbe un eufemismo per non dire altro! Ci sono un bel po’ di recensioni sulla Leica M7 online, mi piace particolarmente questa su Luminous Landscapes, mi ha parlato come un fotografo con un certo tipo di esigenze. Ma da quando la possiedo, è diventato ancora più chiaro quanto sia adatta a me. E questo è in gran parte ciò di cui voglio parlare, le mie esperienze con essa, e come solo attraverso il suo utilizzo ho apprezzato quanto ideale possa essere una fotocamera per me… Probabilmente ho impostato questo per essere una sorta di sbavatura sopra le righe di una recensione troppo positiva? Beh, certamente ha le sue parti positive, ma niente è perfetto, compresa la Leica M7, e spero di poter mettere in risalto anche gli attributi negativi con la stessa precisione con cui ho messo in risalto quelli positivi. Sono infatti gli attributi negativi che vorrei coprire per primi. Soprattutto perché quando si parla della Leica M7 sembra quasi esserci un elefante nella stanza. È giusto dire che la Leica M7, per varie ragioni, divide le opinioni, ed è da questa divisione che inizierò.

Primo rullino di XP2 con la M7

Uno dei miei preferiti dal primo rullino che ho scattato con la M7

La M7 e la sua natura divisiva.

Ci sono molti fotografi Leica che disprezzano la Leica M7 per il fatto che ha questa strana e apparentemente aliena modalità “priorità di apertura”. E ciò che la rende ancora più strana, e forse anche più importante, per quanto riguarda gli avvertimenti apparenti, è il fatto che non è nemmeno completamente meccanica!

Come ho detto nel mio ultimo post su Leica e Oskar Barnack, Leica ha iniziato tutta questa storia delle fotocamere compatte 35 mm con una fotocamera completamente meccanica tutti quegli anni fa. Hanno continuato su questa strada per 70-80 anni prima della M7. Hanno costantemente abilitato i puristi con fotocamere che hanno continuato a fornire un set di funzioni appena sufficiente per essere poco – se non nulla – più del minimo richiesto. Quel percorso di “design perfetto” che ho menzionato come così evidente nella Leica iiia è stato seguito abbastanza bene e questo nonostante la concorrenza fornisse attrezzature a prezzi sempre più bassi che dimostravano “avanzamenti” tecnologici sempre maggiori. Questo è stato ottenuto attraverso elevati standard meccanici in modo che – tutto ciò a un prezzo – il “purista” potesse avere una macchina fotografica che non solo funzionava quasi perfettamente per il suo scopo, ma a causa della sua costruzione meccanica quasi perfetta, sembrava anche che l’affidabilità fosse quasi del tutto scontata.

Leica M7

Anche se condivide molte delle caratteristiche fisiche dei suoi predecessori, è molto diversa sotto il cofano.

E poi arriva la Leica M7 con il suo fantastico otturatore a controllo elettrico. A differenza di ogni telemetro Leica che l’ha preceduta, l’otturatore della M7 è azionato e temporizzato elettronicamente. Ciò che questo porta sul tavolo è il potenziale per una maggiore precisione della velocità dell’otturatore, per non parlare del fatto che quando è in priorità di apertura, la velocità dell’otturatore tra gli stop standard. Qualcuno potrebbe sostenere che questo potrebbe teoricamente portare a un’esposizione più accurata, anche se a causa della lettura di un misuratore ponderato al centro abbastanza rudimentale, è probabilmente giusto dire che qualsiasi differenza sarebbe probabilmente trascurabile. Avrei anche detto che se volete la precisione della velocità dell’otturatore, una fotocamera come una Leica dovrebbe darvi questo senza il bisogno di un’elettronica sofisticata…

Questi benefici abbastanza discutibili sono combinati con quello che per molti è un avvertimento ancora più serio. Poiché funziona a batterie, quando le batterie si guastano non hai più l’otturatore! In senso stretto sparerà meccanicamente a 1/60 e 1/125, ma questo è piuttosto limitante. Immagino che ci sia una buona ragione per cui non abbiano potuto farla funzionare come la Nikon FM3a e avere un fall back completamente meccanico sull’otturatore; forse le dimensioni… O il costo? Batterie scariche significano anche nessun esposimetro, quindi a tutti gli effetti la fotocamera diventa un peso morto intorno al collo. E, cosa frustrante, dà anche pochi avvertimenti su quando le batterie stanno per scaricarsi; quando succede, c’è solo la scritta ‘bc’ (battery check) nel mirino e tutto cessa di funzionare.

Non c’è da stupirsi che non sia stata accolta con un’approvazione unanime, è andata contro una tendenza che durava da più di 80 anni! Alla gente non piace il cambiamento, e il tipo particolare di persone a cui il cambiamento piace meno sono i tradizionalisti e i puristi. E naturalmente, a causa della loro storia questi erano – e in effetti lo sono ancora – una parte considerevole dei clienti e degli utenti Leica. La Leica M7, a quanto pare, per molti non era quello che avrebbe potuto o forse avrebbe dovuto essere. Leggete il post di Bellamy Hunt su come scegliere la Leica giusta per voi – un post eccellente e molto utile, ma io e lui non siamo assolutamente d’accordo sulla M7!

N.B. Dovrei aggiungere che per i non iniziati il percorso di Leica prima della M7 non è stato così liscio come ho suggerito. Per un buon esempio, cercate su Google “Leica M5” e leggete. La mia prospettiva tinta di rosa è per illustrare un punto in particolare sulla M7. Ma penso che anche la M5 fosse colpevole di cercare di essere un po’ troppo al di là di ciò che i puristi del giorno volevano.

Heron Tower

Una foto preferita di un viaggio a Londra.

Scatto giornaliero

Per quanto mi riguarda, però, molto di questo è irrilevante giorno per giorno. Ho menzionato prima la mia passione per la priorità del diaframma sulle fotocamere, e in particolare questa fotocamera. Ho posseduto una M6, ma come ho anche menzionato altrove su questo blog, l’ho venduta in favore di una Voigtlander R2A. Il mio ragionamento all’epoca era principalmente per la sua funzione AE. La M7 potrebbe non essere completamente meccanica, e potrei aver bisogno di tenere un set di batterie di ricambio a portata di mano, ma per me, questi sono sacrifici minori che mi danno un livello di funzionalità che mi sento più a mio agio ad avere, soprattutto su una fotocamera che potrei voler portare praticamente ovunque io vada.

Non fraintendetemi, capisco la visione purista, mi preoccupo che a causa del potenziale di guasti elettronici ho una fotocamera che potrebbe non vivere a lungo come una puramente meccanica. Mi preoccupo dei rapporti che ho letto e sentito di otturatori falliti e naturalmente mi preoccupo dei potenziali costi di riparazione. E di trovare qualcuno che possa fare la riparazione – Leica è probabilmente la migliore – o addirittura l’unica(?) opzione.

Ma queste preoccupazioni, anche se valide, non sono il tutto e per tutto del possedere una fotocamera. Non ho queste stesse preoccupazioni per le altre fotocamere che possiedo, molte delle quali sono ancora più simili a porte chiuse senza batteria. E alcune, come la mia Nikon D800, che mi è costata 2 volte e mezzo più della Leica (che ho comprato di seconda mano) non mi aspetto che mi duri più di 5 anni. Dopo questo tempo mi aspetto anche che valga una miseria, che non è la stessa aspettativa che ho dalla mia Leica M7! Per molti, però, non è così quando si tratta di una Leica. Penso che per queste persone una Leica dovrebbe durare tutta la vita con pochi problemi di fallimento. Per questo motivo, per loro, la M7 non va bene. Rappresenta una deviazione eccessiva da ciò che una Leica dovrebbe essere. Questo non solo in termini di ciò che ho delineato, ma anche perché funziona con l’automazione, e questo per alcuni puristi non è giusto!

Fortunatamente per me, e sospetto che per molti altri questa non sia la mentalità che ho, per me la Leica M7 rappresenta qualcosa di completamente diverso. Rappresenta il punto in cui l’eredità e gli ideali della Leica di un tempo incontrano quel tanto che basta delle comodità moderne della tecnologia per renderla la scelta perfetta. Nonostante la sua dipendenza dalle batterie e perché fa le cose di cui ho bisogno e molto poco più o meno, per me incapsula ancora quella sensazione di “design perfetto”… Beh, quasi…

La Leica M7 e i suoi difetti di design

Prima di arrivare alle lodi forse nauseanti per questa fotocamera, dovrei dire che ci sono una o due caratteristiche della Leica M7 che combinate con il design e le scelte funzionali che le circondano mi lasciano perplesso. La prima è la ghiera di controllo in plastica sul retro; senza mezzi termini, per me è solo un po’ una merda!

Leica M7

La ghiera di controllo in plastica sul retro

È complicata da usare e contraddice completamente il resto della qualità costruttiva della fotocamera. Fondamentalmente significa che non la uso per la maggior parte di ciò che è previsto. La compensazione dell’esposizione è troppo complicata – servono entrambe le mani! – così viene usato solo per impostare l’ISO, che, per inciso, è anche troppo complicato. Non dovrei usarlo per questo, dato che la fotocamera ha la lettura del codice DX, ma la mia opinione sulla lettura del codice DX su qualsiasi fotocamera progettata per gli appassionati o i professionisti non è positiva, e inoltre il lettore di codice DX nella mia non funziona a intermittenza! Così mi ritrovo con il merdoso selettore ISO manuale.

In secondo luogo c’è lo sportello del vano batteria, anch’esso di plastica, anch’esso un po’ una merda! Si è staccato per strada un giorno!

Leica M7

Porta della batteria in plastica circondata da metallo splendidamente lavorato

Per fortuna ho sentito che ha colpito il pavimento, ma se fosse successo in un posto occupato sarebbe stato game over. Ci ho infilato un carico di blu-tak per tenerlo chiuso ora, ma spero di trovare una soluzione più elegante ad un certo punto. Quindi non è perfetto… Non del tutto, ma suppongo che almeno non ti dia fuoco alla mano!

Passiamo alle cose belle…

Immagino che se vi siete imbattuti in questo blog solo una volta prima sia stato probabilmente per leggere un articolo su una macchina fotografica pesantemente automatizzata. Mi piace fare foto con tutti i tipi di fotocamere, ma data la scelta, il più delle volte scelgo qualcosa con un livello di automazione, e molto spesso questo mi porta a prendere una fotocamera compatta da 35 mm. Chiamatemi pigro se volete, probabilmente lo sono per gli standard di molte persone, ma nella maggior parte delle situazioni trovo le loro limitazioni e comodità liberatorie piuttosto che restrittive.

La Leica M7, a causa della sua messa a fuoco manuale, è forse un po’ più lenta da usare rispetto ad alcune delle fotocamere che porto regolarmente. In molti modi, però, è ovviamente molto meno restrittiva di loro. Fornisce un senso di controllo più completo, ma grazie al livello di automazione di cui dispone, permette molta della velocità di pensiero che mi piace quando uso una fotocamera completamente automatizzata.

AE, è buono!

L’anno scorso ho preso la decisione di impegnarmi di nuovo con una Leica, e avendo molte delle fotocamere automatiche sopra menzionate ho quasi deciso di comprare di nuovo una M6. Alla fine mi sono convinto a vendere la mia Voigtlander R2A per finanziare l’acquisto di una Leica M7. C’è qualcosa nella M7 che, nonostante abbia letto molto online, non ho compreso appieno quando l’ho considerata rispetto ad altre fotocamere a telemetro. Non è certamente qualcosa che ho scoperto prima di possedere la fotocamera, e se fosse stato più chiaro, probabilmente non avrei esitato così a lungo! Sto parlando dell’esposizione automatica, ma più specificamente sto parlando del modo in cui l’autoesposizione è implementata.

Ho menzionato la natura rudimentale dell’esposimetro all’inizio del post, beh, potrebbe essere abbastanza rudimentale, ma è molto utile. Se leggete online troverete persone che discutono se si tratta di un esposimetro a pesi centrali o a grandi punti. La mia esperienza personale mi porta a dire che funziona più come un misuratore ponderato al centro. Questo potrebbe non sembrare logico dal momento che la lettura dell’esposimetro è presa da un punto bianco dipinto sulla tendina dell’otturatore – un punto che in realtà ha un bordo molto definito. Ma in uso, la fotocamera non legge come se avesse un esposimetro a punti, le letture vanno alla deriva molto più dolcemente tra di loro, e questo anche quando si misura tra le aree a più alto contrasto di una scena. Suppongo che questo sia probabilmente dovuto alla dimensione dello spot dell’esposimetro, ma mi chiedo se c’è luce riflessa anche dall’area circostante? Forse no, anche se ho certamente letto di altri che speculano in questo senso… Non sono abbastanza esperto di tecnica per commentare. In un modo o nell’altro, trovo i risultati generalmente ben misurati senza dover necessariamente preoccuparsi troppo in una vasta gamma di circostanze di ripresa.

Cita stazione

Viste le luci della stazione sono stato molto contento di questo risultato.

Ma questo non è il punto decisivo per me. Questa macchia più grande, quando è in priorità di diaframma, è combinata con le letture della velocità dell’otturatore nel mirino. In modalità manuale, come sulla M6TTL, l’indicatore è solo mostrato come due triangoli e un cerchio. Questo potrebbe sembrare abbastanza insignificante, ma trovo queste letture della velocità dell’otturatore molto utili. Come ho detto, la Leica M7 è brava a dare l’esposizione corretta con poco pensiero. Ma non è affatto impeccabile, non si può semplicemente puntare su qualsiasi scena e aspettarsi che lo faccia bene. Non è un esposimetro multisegmento o “a matrice” – come lo chiamerebbe Nikon – quindi non misura o cerca di capire l’intera scena. Non che gli esposimetri a matrice vadano sempre bene – sono solo progettati per tentare almeno di farlo, il che non è proprio il caso della M7.

Nonostante questo, quando c’è una scena difficile da misurare, trovo che il modo in cui l’esposimetro della M7 funziona sia uno dei più facili che ho usato per valutare una buona esposizione nel modo in cui mi sento più a mio agio. Questo non perché cerca di essere troppo intelligente, ma in realtà per la sua semplicità. So che ad alcune persone piace entusiasmarsi per il sistema a zone e lo spot meter all’ennesima potenza, ma a me non piace entusiasmarmi così spesso – credo di aver menzionato la mia pigrizia prima! Quello che mi interessa è essere in grado di ottenere rapidamente e con relativa precisione un’idea di una scena. Poiché l’esposimetro della Leica è più ponderato di uno spot, lo trovo utile per raccogliere una serie di medie rapide intorno alla scena. Da queste medie rapide posso poi prendere una decisione informata su quale sarà la migliore esposizione complessiva per quello che sto cercando di ottenere. Avendo valutato la scena posso fare un giudizio su quale velocità dell’otturatore voglio usare, ma piuttosto che dover cambiare manualmente la ghiera dei tempi, posso trovare un’area della scena che mi dia la velocità che voglio usare, premere a metà l’otturatore per bloccare la velocità, inquadrare e scattare.

Con la M6 (/M7 in manuale) si può fare questo prendendo le letture intorno alla scena, ma è un processo più lento e perché non c’è la lettura della velocità dell’otturatore nel mirino si deve guardare la parte superiore della fotocamera per prendere ogni lettura. Questo processo viene poi ripetuto finché non si ha la lettura combinata desiderata. Poi, una volta che l’hai ottenuta, deve essere regolata, e alla fine puoi scattare. Ricordo di aver fatto proprio questo nella cattedrale di Worcester un giorno di qualche anno fa. Stavo cercando di trovare la migliore esposizione per una scena illuminata da mezza candela, ci è voluto un po’ di tempo, ma alla fine l’ho azzeccata.

Fatto con la mia vecchia Leica M6 e il 50mm v3 Summicron

Fatto con la mia vecchia Leica M6 e il 50mm v3 Summicron

È molto fattibile, ma è solo un processo più lento… Questo non vuol dire che non sia un processo che alcuni potrebbero apprezzare, ma personalmente mi piace un po’ più di velocità. Suppongo che sto andando alla deriva verso l’esaltazione delle virtù dell’esposizione automatica nel suo complesso qui, e questo non è il mio punto. Il punto è che, a causa del modo in cui l’esposizione automatica funziona nella Leica M7, essa permette probabilmente una migliore comprensione di una scena più rapidamente rispetto ai suoi equivalenti non AE. E naturalmente, se volete ancora scattare come una M6, potete passare in manuale e riempirvi gli stivali!

Confronto tra AE e AE

Per tornare rapidamente a quello che stavo dicendo sul fatto di possedere la Voigtlander R2A e sul periodo in cui stavo pensando di prendere una M6 piuttosto che una M7. La mentalità che avevo allora era quella di possedere già un telemetro AE, mi ero quasi convinto che una M7 fosse un’opzione inutilmente costosa quando avrei potuto avere una M6 e una Voigtlander per gli stessi soldi, avere le stesse caratteristiche e due corpi. Aveva molto senso all’epoca, e per molti versi lo ha ancora. Ma tutto ritorna al modo in cui la M7 misura.

L’esposimetro Voigtlander è orientato verso uno degli angoli, in basso a sinistra credo. Anche se questo ha dei meriti in sé, non è così utile in tante situazioni, non credo. Questo non vuol dire che ho mai avuto molti problemi con l’esposizione sulla R2A, ma quello che la Leica M7 ha portato sul tavolo è qualcosa di molto più per il modo in cui mi trovo più a mio agio a scattare. Penso che lo stesso si possa dire della Zeiss ZM Ikon… Anche se, dato che non ho usato la Zeiss, non dovrei proprio commentare, ma sono portato a credere che abbia lo stesso schema di misurazione della Voigtlander (modifica, in realtà ne sto provando una ora, e non sono del tutto a posto, ma spiegherò tutto quando avrò finito la recensione della Ikon).

Queste non sono le uniche fotocamere con cui la Leica M7 si misura favorevolmente in questo senso. Prendiamo la gamma Nikon di fotocamere SLR a fuoco manuale. Le FM hanno una lettura a LED come la M6, si può vedere la lettura in condizioni di scarsa luminosità, ma non hanno i vantaggi di cui ho parlato nello stesso modo in cui non li ha la M6 e il suo semplice esposimetro a LED. L’FE e l’FM3A hanno alcuni dei vantaggi attraverso l’uso ben implementato di misuratori ad ago abbinati, solo che non si possono vedere le letture altrettanto facilmente in condizioni di luce scarsa. L’F3 ha una lettura digitale, ma si basa su una piccola luce di merda per illuminare lo schermo… Potrei continuare per secoli! Per me però, per le mie esigenze, il modo in cui la Leica M7 misura ed esegue la sua funzione AE è assolutamente ideale! In effetti, mi spingerei a dire che, con la M7 in mano, mi sento più sicuro della mia capacità di scattare una foto con l’esposizione che mi ero prefissato rispetto a qualsiasi altra fotocamera con cui ho scattato fino ad oggi.

Altri pensieri sul livello di automazione della Leica M7

Leggo molto sulle fotocamere online, e trovo molti commenti sull’automazione. Più specificamente, dove l’automazione è considerata in qualche modo un imbroglio. Anche se non invaliderei mai nessun metodo fotografico fino al punto di chiamarlo imbroglio, vedo un po’ di verità nell’idea che l’eccessiva semplificazione delle funzioni nelle mani sbagliate può portare alla pigrizia. Nel caso della Leica M7, il livello di automazione non è – almeno a mio parere – lì per incoraggiare o aiutare una mentalità di scatto punto &. È lì per dare all’utente un metodo molto valido per accertare la corretta esposizione. Questo è infatti il punto in cui mi sono trovato completamente d’accordo con matey sui paesaggi luminosi. Una fotocamera completamente manuale può ostacolare il processo fotografico, soprattutto in certi campi. La M7 fa del suo meglio per non essere d’intralcio al fotografo, permette decisioni rapide e un’azione veloce senza trattare con condiscendenza l’utente o sovrastare le sue azioni con un’eccessiva semplificazione o un’eccessiva riduzione delle funzioni.

C’è anche un vantaggio marginale di questa funzione AE nella Leica M7. Nel modo in cui uso la fotocamera, rende il merdoso quadrante di compensazione dell’esposizione praticamente ridondante!

Fiume inondato

Un altro dei miei preferiti quando abbiamo visto alcune inondazioni abbastanza serie all’inizio di quest’anno.

Una parola veloce sulla Leica M7 in mano

C’è un’altra ragione abbastanza importante per cui metto la Leica M7 su un piedistallo. Questo si basa solo su quello che potrebbe essere stato (ma certamente non sembrava) un cane di una M6, ma questa M7 è in confronto molto liscia. Ricordo di aver pensato quanto fosse bello usare la M6, ma la M7 mi sembra più liscia. È particolarmente evidente nella leva di avanzamento della pellicola, è come un coltello nel burro! Anche la selezione della velocità dell’otturatore è perfetta, in effetti tutti i controlli (ignorando l’abominio di plastica sul retro) sono perfetti! C’è solo un’altra macchina fotografica nella mia collezione che eguaglia la sensazione di qualità della M7, ed è la Leica iiia, ma anche questa non è così liscia nella sua funzione meccanica… Credo che queste cose siano quasi superflue.

L’orgoglio della proprietà

Quindi, basta parlare della macchina fotografica, è solo uno strumento dopo tutto… no? Per me una macchina fotografica è uno strumento, ma da quando uno strumento deve riguardare solo la sua funzione? Questo è il secondo post che ho scritto in cui ho parlato della storia della Leica, non tornerò sui dettagli, ma tenendo conto di tutto ciò, come posso non essere orgoglioso di possedere una cosa simile? Penso che alcune persone confondano l’orgoglio per le fotocamere, o almeno la menzione di esso, con i loro proprietari che le usano per vantarsi. Questo potrebbe essere il caso per alcuni, ma l’orgoglio di possedere una macchina fotografica non riguarda questo per tutti.

Adoro possedere una macchina fotografica di lusso così bella. E questo è, è giusto dirlo, una parte di ciò che una Leica è – un oggetto di lusso. Ma questo non è a beneficio dell’ostentazione, è a beneficio del godimento personale. Mi è costato un sacco di soldi, soprattutto se si include il costo degli obiettivi. Avrei potuto portare la mia famiglia in vacanza probabilmente due volte per quello che mi è costato, ma invece ho egoisticamente speso i soldi per me stesso. Come posso non rispettarla, apprezzarla, ed essere orgoglioso di possederla quando si tiene conto di tutto ciò.

Avere questo orgoglio, rispetto e apprezzamento per essa deve essere una cosa positiva. La rispetto come cosa, ma la rispetto anche nell’uso. A causa di questo fatto mi sono preso il tempo per conoscere veramente la macchina fotografica in un modo che non sono sicuro di aver fatto con molte altre. Non appena ho ricevuto il Summicron 35mm, mi sono sentito completo, mi sono sentito come qualcosa che non dovrebbe mai impedirmi di raggiungere il mio meglio. Alcuni potrebbero trovarlo sciocco, ma non volevo deluderlo! Il primo filmato che ho fatto con esso ho ottenuto questo scatto, una foto che spero che la maggior parte sia d’accordo che ha almeno qualche merito?

Primo rullino con il Summicron 35mm v3

Sono molto soddisfatto comunque, non solo perché mi piace come foto, ma anche per il fatto che ho cercato di ottenere una foto che mi piacesse di questo pezzo di strada per anni! Ho sempre sentito che ha un valore, ma non come una strada vuota. Primo film con il Summicron e questo ragazzo appare proprio al momento giusto. Sono riuscito ad ottenere lo scatto, nonostante il mio quasi panico per la possibilità di perdere il momento. Sono stato molto contento di aver avuto successo, ma soprattutto il fatto che sia successo con questa nuova configurazione di sensazioni complete ha suggellato l’accordo per la fotocamera e la mia risposta emotiva ad essa!

Così si conclude la mia recensione della Leica M7.

La Leica M7 riempie un buco nelle mie esigenze in cui voglio scattare qualcosa di un po’ meno restrittivo di molte delle fotocamere completamente automatiche che uso spesso, ma senza l’aggiunta di pile di funzioni superflue. Riesce a fare questo senza aggiungere un serio ingombro o peso e raramente mi è d’intralcio o si sente scomoda da trasportare. Nei giorni in cui riesco a convincermi che ho bisogno solo del Summicron 35mm, è appeso, con la cinghia sul petto, pronto a scattare, ma senza la sensazione che sia lì. A tal fine, nonostante sia sul lato grande rispetto a (per esempio) la Ricoh GR1v, riesce ad essere una fotocamera compatta da 35 mm allo stesso modo di molte altre fotocamere molto più piccole che porto con me.

Come ho detto nei miei post sulla GR1v, sento che è il partner perfetto per le mie esigenze. Sì, mi preoccupo che possa fallire, ma rimango pragmatico ricordando che non ho le stesse preoccupazioni o preoccupazioni giorno per giorno per nessuna delle mie altre fotocamere. Se si guasta, si guasta, la farò aggiustare, perché non posso in alcun modo darle torto come strumento! E al di là del suo status di strumento, la vedo come molto di più; al punto che ha influenzato la mia mentalità di scatto attraverso il suo utilizzo.

Anche se non è un’opinione condivisa da tutti, penso davvero che la Leica M7 mantenga quella sensazione di design perfetto ereditata dai suoi antenati. Bisogna ammettere che ci sono un paio di cose che ti lasciano a grattarti la testa su cosa stesse pensando il progettista, ma il modo in cui l’autoesposizione e l’esposimetro funzionano compensano completamente. L’esposimetro stesso è il più semplice possibile, nessun computer inutile che prende decisioni dietro la scena, è solo un semplice esposimetro che dà una semplice lettura. Nelle mani giuste però, combinato con l’implementazione dell’autoesposizione ben pensata, è quasi impeccabile. Mi dà un senso di fiducia nella mia capacità di scegliere l’esposizione corretta che non sono sicuro di aver avuto con nessun’altra fotocamera. Si potrebbe sostenere che ho solo capito come usare la fotocamera meglio di qualsiasi altra, ma se questo è successo attraverso l’enorme orgoglio che ho nel possederla, allora così sia.

In definitiva, sento di aver comprato qualcosa di indiscutibile importanza nel mio percorso come fotografo e mentre alcuni potrebbero non trovare lo stesso amore per la Leica M7, per me sento che è probabilmente la cosa più vicina alla fotocamera perfetta!

Hamish

Molti altri scatti possono essere trovati sul mio flickr qui
Leica M7 review and thoughts – Luminous Landscapes

Per altri articoli su 35mmc sull’argomento trattato qui, cliccate su uno dei seguenti link:

Hamish’s M-Mount Rangefinder Reviews Leica M7 leica rangefinder rangefinder camera

Supporto & Abbonati

35mmc è gratuito da leggere. È finanziato dalla pubblicità. Se non ti piacciono le pubblicità puoi abbonarti qui e spariranno.

Per solo 1$ al mese, puoi aiutare a sostenere il mantenimento di 35mmc e avere accesso a contenuti esclusivi su Patreon. In alternativa, sentiti libero di buttare qualche centesimo nel barattolo delle mance tramite Ko-fi:

Diventa un sostenitore!

Scopri dove vanno i tuoi soldi qui.
Vuoi scrivere per 35mmc? Scopri come qui.

Leave a Reply

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.