Fattori che influenzano la suscettibilità all’ipnosi – Ipnosi clinica e sperimentale: in medicina, odontoiatria e psicologia, 2a edizione

Ipnosi clinica & sperimentale: in medicina, odontoiatria e psicologia, 2a edizione

6.Fattori che influenzano la suscettibilità all’ipnosi

Generalmente, gli individui altamente motivati e intelligenti sono i migliori soggetti ipnotici a causa della loro capacità di concentrazione;5 gli esibizionisti, ad eccezione di quelli che usano la resistenza come strumento per attirare l’attenzione, sono facili da ipnotizzare. Gli imbecilli, i deficienti, le persone senili, alcuni tipi di psicotici e i bambini sotto i 6 anni, che sono incapaci di concentrarsi, sono difficili o impossibili da ipnotizzare. Tuttavia, la capacità di concentrazione, sebbene necessaria per la suscettibilità ipnotica, non è di per sé una condizione sufficiente, poiché alcuni soggetti che mostrano una buona concentrazione sono relativamente insensibili.13

Il fatto di menzionare che le persone di bassa mentalità raramente sono buoni soggetti ipnotici aumenta la motivazione. Anche se questa affermazione non è strettamente vera, tutti i pazienti desiderano essere considerati di intelligenza superiore alla media. Pertanto, le osservazioni, per deduzione, aumentano la loro suscettibilità. Tuttavia, gli individui con una reale deficienza intellettuale sono di solito insensibili e tassano l’ingegnosità dell’operatore.1 Gli individui con una mente scientifica sono spesso soggetti poveri a causa del “rumore” interno – l’auto-analisi delle loro emozioni.

Il misdirection, facendo deviare l’attenzione del soggetto sulle proprie risposte ideosensoriali o ideomotorie, aumenta la suscettibilità ai suggerimenti dell’operatore. Il misdirection può essere impiegato durante la procedura di induzione come segue: “Ti dispiacerebbe spostare la tua attenzione sulle dita dei piedi? Mentre lo fai, nota come le tue scarpe stanno diventando molto, molto pesanti. Le tue scarpe stanno diventando sempre più pesanti”. (Il soggetto diventa invariabilmente consapevole della pesantezza, e questo comincia a costruire la sua convinzione che le suggestioni dell’operatore stanno producendo cambiamenti all’interno del suo stesso corpo). Dopo una pausa, l’operatore osserva: “Ora stai diventando consapevole dell’orologio che hai al polso sinistro. Anch’esso sta diventando sempre più pesante… molto pesante! Nota che non sei più consapevole della pressione delle scarpe; non è vero?” (Il soggetto annuisce.) “Ora puoi sentire l’orologio, vero?” (Annuisce di nuovo.) “Così, vedi, puoi essere consapevole o ignorare le sensazioni che sono costantemente presenti nel tuo corpo”. Come è stato detto, se il soggetto sperimenta una sensazione dopo l’altra, la convinzione che altre suggestioni saranno seguite è rafforzata.

Gli psicoterapeuti sanno che i nevrotici raramente abbandonano i sintomi usati per ottenere attenzione. Tali meccanismi sono piacevoli. Naturalmente, questo viene negato con veemenza. Invece, protestano ardentemente che desiderano essere curati dai loro sintomi. Tuttavia, una volta stabilito il rapporto, tendono ad essere più suggestionabili degli individui “normali”.6,7,14 D’altra parte, come appena detto, gli esibizionisti sono facilmente ipnotizzabili dall’intrattenitore professionista. L’ipnosi non è prodotta da lui, ma, piuttosto, perché il soggetto si aspetta che accada. L’ipnotizzatore da palcoscenico ama dare l’impressione che i suoi passi, gli occhi fissi e le verbalizzazioni producano l’ipnosi. Egli è molto ansioso di far credere al suo pubblico di essere una persona onnipotente, quindi usa le solite gesticolazioni e il “mumbo jumbo” per aumentare questa illusione. Queste “vetrine” non fanno altro che oscurare il fatto che l’ipnosi è avvenuta in seguito all’aspettativa e all’immaginazione del soggetto! L’ipnotizzatore da palcoscenico conta sui soggetti per compiacere non solo lui, ma anche il pubblico.11

Un altro fattore che determina il grado di suscettibilità all’ipnosi è la capacità del soggetto di limitare la sua attenzione ad una data idea. Braid cercò di cambiare il nome dell’ipnosi in monoideismo – la capacità di una persona di concentrarsi su un’idea alla volta escludendo le altre.

I fattori culturali spesso determinano la profondità e la suscettibilità all’ipnosi.8,12 Anche i sentimenti e il temperamento dell’operatore determinano il risultato dell’induzione ipnotica; i soggetti intuitivi rispondono in modo positivo all’empatia e alla fiducia in sé dell’operatore. Se sviluppano un buon atteggiamento mentale, si concentrano efficacemente sulle sue suggestioni; in caso contrario, sono refrattari a tutte le suggestioni. Se, per esempio, l’operatore è assorbito da problemi personali durante la procedura di induzione, questo influenza negativamente gli aspetti intraverbali e significativi delle sue comunicazioni. Frankel ha fornito un’eccellente rassegna delle caratteristiche della responsività ipnotica.4

La suscettibilità è decisamente migliorata dalla motivazione.10 Sebbene i soggetti scarsamente motivati siano invariabilmente insuscettibili, ciò non implica che non possano essere ipnotizzati. Spesso, la persona che non è altamente motivata può avere un bisogno smodato di ipnosi. Anche se un tale individuo usa la mancanza di motivazione come difesa, anch’egli è spesso molto suscettibile alla suggestione. Il rapporto che si stabilisce rapidamente è favorevole ad una maggiore motivazione. Dovrebbe essere impresso a tutti i soggetti che la loro piena cooperazione è essenziale, che devono essere disposti a rispondere a suggerimenti adeguati, e che la coercizione non sarà usata. Anche questo aiuta ad aumentare la motivazione.

La tecnica specifica per gestire i soggetti scarsamente motivati è simile all’approccio del “misdirection of attention” descritto per le persone estremamente introspettive o analitiche. Inoltre, dire “Anche se la tua mente vaga, sentirai comunque i miei suggerimenti – questo ti aiuterà a rilassarti” è più efficace che dire “Rendi la tua mente vuota”. A molti soggetti è stato detto che è necessario concentrarsi intensamente per essere ipnotizzati. Poiché alcuni dubitano della loro capacità di farlo, dovrebbero essere informati che è richiesta solo la concentrazione ordinaria.

I fattori che determinano la suscettibilità dipendono dalla capacità di essere coinvolti immaginativamente, forse un fattore genetico, e dal modo in cui le credenze precedentemente invocate vengono trasformate in convinzioni. Questi influenzano la suscettibilità all’ipnosi più di qualsiasi altro fattore.5 Diamond non crede che i fattori comportamentali-situazionali o le procedure di apprendimento osservativo aumentino la suscettibilità all’ipnosi.3 Questa non è stata l’esperienza dell’autore. Tuttavia, egli riconosce che certe tecniche aumentano la suscettibilità a specifiche suggestioni, poiché le condizioni variano da soggetto a soggetto. Questo è in accordo con altri ricercatori, che non sono stati in grado di mettere in relazione l’ipnotizzabilità con il sesso, l’età, la diagnosi psichiatrica e vari tratti della personalità.2

1. Beigel, H.G.: Alcuni segni e cause di insuscettibilità. Br. J. Med. Hypn., 4:34, 1952.

2. Deckert, G.H., and West, J.L.: The problem of hypnotizability: a review. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 11:205, 1963.

3. Diamond, M.J.: Modifica dell’ipnotizzabilità: una revisione. Psychol. Bull., 81:180, 1974.

4. Frankel, F.H.: Hypnosis: Trance as a Coping Mechanism. New York, Plenum, 1976.

5. Hilgard, J.R.: Imaginative involvement: some characteristics of the highly hypnotizable and the nonhypnotizable. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 22:138, 1974.

6. Ingham, J.G.: Suggestionabilità del corpo e nevrosi. J. Ment. Sci., 100:432, 1954.

7. __________: Psiconevrosi e suggestionabilità. J. Abnorm. Social Psychol. 51:600, 1955.

8. Kline, M.V.: Toward a theoretical understanding of the nature of resistance to the induction of hypnosis and depth of hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn., 1:32, 1953.

9. Martin, R.M., e Marcuse, F.L.: Caratteristiche dei volontari e non volontari per l’ipnosi. J. Clin. Exp. Hypn., 5:176, 1957.

10. Meares, A.: Una nota sulla motivazione per l’ipnosi. J. Clin. Exp. Hypn., 3:222, 1955.

11. Schneck, J.M.: Relazioni tra ipnotistaudienza e interazione ipnotista-soggetto. J. Clin. Exp. Hypn., 6:171, 1958.

12. Secter, I.I.: Considerazioni sulle resistenze all’induzione iniziale dell’ipnosi. J. Clin. Exp. Hypn. 5:77, 1957.

13. Van Nuys, D.: Meditazione, attenzione e suscettibilità ipnotica: uno studio correlazionale. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 21:59, 1973.

14. Weitzenhoffer, A.M.: Una nota riguardante la suscettibilità ipnotica e il disadattamento. J. Clin. Exp. Hypn. 6: 182, 1958.

.

Leave a Reply

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.