Leica M7 felülvizsgálat – egy majdnem tökéletes kamera (legalábbis az én személyes igényeimhez)

Az már játszott a fejemben, hogy én olyan gyakran beszélni az én Leica M7 itt anélkül, hogy valóban illeszkedik a 35 mm-es kompakt kamera niche téma eredetileg szándékozott szerzője ezt a blogot körül. De miután a közelmúltban futott be egy Leica iiia, és ezt követően úgy érzi, hogy nem beleértve a cserélhető objektíves távolságmérő itt volt meglehetősen rövidlátó, gondoltam, itt az ideje, hogy tollat a papírra – úgymond – és írt egy kis valamit egy kicsit mélyebben a Leica M7; a kamera, hogy ha nyomja, azt mondanám, hogy valószínűleg a legjobb kamera, amit tulajdonosa.

Írtam egy kicsit az M7-ről és arról, hogy hogyan oldott meg számomra egy bizonyos problémát közvetlenül azután, hogy megkaptam, de ha azt mondanám, hogy azóta is nagyon megszerettem, az enyhén szólva is kevés lenne! A Leica M7-ről elég sok vélemény található az interneten, nekem különösen tetszik ez a Luminous Landscapes oldalon, egyszerűen megszólított engem, mint egy bizonyos követelményrendszerrel rendelkező fotóst. De mióta birtoklom, még világosabbá vált, hogy mennyire jól illik hozzám. És ez nagyrészt az, amiről beszélni akarok, a vele kapcsolatos tapasztalataimról, és arról, hogy csak a használatán keresztül értékeltem, hogy mennyire ideális fényképezőgép lehet számomra… Valószínűleg úgy állítottam be ezt, hogy valamiféle nyálas, túlzottan pozitív felülvizsgálat legyen? Nos, minden bizonnyal vannak pozitív részei, de semmi sem tökéletes, beleértve a Leica M7-et is, és remélhetőleg ezeket a negatív tulajdonságokat is olyan pontosan tudom átadni, mint a pozitívakat. Valójában a negatív tulajdonságokkal szeretnék először foglalkozni. Főleg azért, mert amikor a Leica M7-ről beszélünk, szinte úgy tűnik, hogy van egy elefánt a szobában. Joggal mondhatom, hogy a Leica M7 különböző okokból megosztja a véleményeket, és ezzel a megosztottsággal kezdem.

Az első XP2 tekercs az M7-en keresztül

Egyik kedvencem a legelső tekercsből, amit az M7-gyel készítettem

Az M7 és megosztó természete.

Sok Leica-fotós van, aki nem vesz tudomást a Leica M7-ről amiatt, hogy van ez a furcsa és idegenszerűnek tűnő “rekeszprioritás” üzemmódja. És ami még furcsábbá teszi, és ami talán még fontosabb, ami a látszólagos fenntartásokat illeti, az a tény, hogy nem is teljesen mechanikus!

Amint azt a Leicáról és Oskar Barnackról szóló legutóbbi bejegyzésemben is említettem, a Leica egy teljesen mechanikus fényképezőgéppel kezdte ezt a 35 mm-es kompakt fényképezőgépes mókát évekkel ezelőtt. Ezt az utat az M7 előtt 70-80 évvel folytatták. Következetesen lehetővé tették a puristák számára a fényképezőgépek használatát, amelyek továbbra is csak annyi funkciókészletet biztosítottak, hogy alig – ha egyáltalán – több legyen, mint a szükséges minimum. Az általam említett “tökéletes tervezés” útját, amely a Leica iiia esetében annyira nyilvánvaló volt, meglehetősen jól követték, és ez annak ellenére történt, hogy a konkurencia egyre alacsonyabb árú berendezéseket kínált, amelyek egyre nagyobb és nagyobb technológiai “fejlődést” mutattak. Ezt magas mechanikai szabványok révén érték el, hogy – akármilyen áron is – a “puristák” olyan fényképezőgépet kaphassanak, amely nem csak a céljának megfelelően közel tökéletesen működött, hanem a mechanikusan közel tökéletes gyártás miatt a megbízhatóságot is szinte teljesen adottnak érezték.

Leica M7

Dacára annak, hogy számos fizikai jellemzőben osztozik elődeivel, a motorháztető alatt nagyon különbözik.

És akkor jön a Leica M7 a divatos, elektromosan vezérelt zárral. Ellentétben minden korábbi Leica távolsági keresővel, az M7 zárja elektronikusan kioldott és időzített. Amit ez hoz az asztalra, az a nagyobb zársebesség pontosságának lehetősége, nem is beszélve arról, hogy rekeszprioritásnál a zársebesség a szabványos megállások között. Egyesek azzal érvelhetnek, hogy ez elméletileg pontosabb expozíciót eredményezhet, bár mivel a leolvasás egy meglehetősen kezdetleges, középre súlyozott mérőeszközről származik, valószínűleg elmondható, hogy a különbség valószínűleg elhanyagolható. Azt is mondtam volna, hogy ha záridő pontosságot akarsz, egy olyan fényképezőgép, mint a Leica, ezt meg kell adnia, anélkül, hogy szükséged lenne díszes elektronikára…

Ezek a meglehetősen megkérdőjelezhető előnyök egy olyan dologgal párosulnak, ami sokak számára még komolyabb figyelmeztetés. Mivel elemmel működik, ha az elemek lemerülnek, nincs zár! Szigorúan véve mechanikusan 1/60 és 1/125-nél tüzel, de ez eléggé korlátozó. Azt hiszem, elég jó oka van annak, hogy miért nem tudták úgy csinálni, mint a Nikon FM3a-t, és miért nem lehetett teljesen mechanikusan visszaváltani a zárat; talán a méret… Vagy a költségek?! A lemerült akkumulátorok azt is jelentik, hogy nincs fénymérő, így a fényképezőgép minden értelemben egy halott súly lesz a nyakadon. És frusztráló, hogy kevés figyelmeztetést ad, ha az akkumulátorok meghibásodnak; amikor ez megtörténik, csak annyit ír ki a keresőben, hogy “bc” (akkumulátor-ellenőrzés), és máris megszűnik működni.

Nem csoda, hogy nem fogadták egyhangú helyesléssel, hiszen egy több mint 80 éves trendnek szegült ellen! Az emberek nem szeretik a változásokat, és az a bizonyos fajta ember, aki a legkevésbé szereti a változásokat, a tradicionalisták és a puristák. És természetesen a történelmük miatt ezek a Leica vásárlóinak és felhasználóinak jelentős része volt – és még mindig az -. Úgy tűnik, hogy a Leica M7 sokak számára egyszerűen nem volt az, aminek lennie kellett volna, sőt talán nem is kellett volna. Olvassa el Bellamy Hunt bejegyzését a megfelelő Leica kiválasztásáról – kiváló és nagyon hasznos bejegyzés, de én és ő határozottan nem értünk egyet az M7-ről!

N.B. Hozzá kell tennem, hogy a beavatatlanok számára a Leica M7 előtti útja nem volt olyan sima, mint amire utaltam. Egy jó példáért keress rá a google-ban a “Leica M5”-re és olvasd el. Az én rózsaszínű perspektívám kifejezetten az M7-re vonatkozó pont illusztrálására szolgál. De úgy gondolom, hogy az M5 is bűnös volt abban, hogy egy kicsit túl messze akart lenni azon, amit az akkori puristák akartak.

Heron Tower

Egy kedvenc felvétel egy londoni kirándulásról.

Napról napra fényképezés

Az én szememben azonban sok minden lényegtelen napról napra. Korábban már említettem, hogy szeretem a rekeszprioritást a fényképezőgépeken, és konkrétan ezen a fényképezőgépen. Volt egy M6-osom, de mint már máshol is említettem ezen a blogon, eladtam egy Voigtlander R2A megtartása érdekében. Az akkori érvelésem elsősorban az AE funkció miatt volt. Lehet, hogy az M7 nem teljesen mechanikus, és lehet, hogy tartalék elemkészletet kell tartanom, de számomra ezek kisebb áldozatok, amelyek olyan szintű funkcionalitást biztosítanak számomra, amelyet kényelmesebbnek érzek, mint a nélkül, különösen egy olyan fényképezőgépen, amelyet nagyjából bárhová magammal akarok vinni.

Ne értsen félre, megértem a purista nézetet, de aggódom, hogy az elektronika esetleges meghibásodása miatt olyan fényképezőgépem van, amely nem él olyan sokáig, mint egy tisztán mechanikus. Aggódom a jelentések miatt, amiket olvastam és hallottam a meghibásodó zárakról, és persze aggódom a lehetséges javítási költségek miatt. És hogy találjak valakit, aki el tudja végezni a javítást – a Leica valószínűleg a legjobb – vagy valójában az egyetlen(?) lehetőség.

De ezek az aggodalmak, bár jogosak, nem jelentik a fényképezőgép birtoklásának mindenét és végét. Nekem nincsenek ugyanezek az aggodalmaim a többi fényképezőgépemmel kapcsolatban, amelyek közül sok még inkább ajtóstop-szerű akkumulátor nélkül. És néhány, mint például a Nikon D800, amely 2 és félszer annyiba került, mint a Leica (amelyet használtan vettem), nem számítok arra, hogy 5 évnél tovább fog tartani. Ezután az idő után azt is elvárom, hogy egy fillért is megérjen, ami nem ugyanaz az elvárás, mint amit a Leica M7-emmel szemben támasztok! Ez azonban sokak számára nem így van, ha egy Leicáról van szó. Azt hiszem, ezeknek az embereknek egy Leicának egy életen át kell tartania, és a meghibásodás kérdése aligha merül fel. Emiatt nekik az M7 egyszerűen nem áll jól. Túl nagy eltérést jelent attól, aminek egy Leicának lennie kell. Ez nem csak az általam vázoltak szempontjából van így, hanem azért is, mert automatizálással működik, és ez néhány purista számára egyszerűen nem helyes!

Szerencsére számomra, és gyanítom, hogy sokan mások nem ezt a mentalitást képviselik, számomra a Leica M7 valami egészen mást képvisel. Azt a pontot képviseli, ahol a régi Leica öröksége és eszményei találkoznak a technológia modern kényelmeivel, hogy tökéletes választás legyen. Annak ellenére, hogy az akkumulátorokra támaszkodik, és mivel azt teszi, amire szükségem van, és nagyon kevés több vagy kevesebb, számomra még mindig magában foglalja a “tökéletes tervezés” érzését… Nos, majdnem…

A Leica M7 és a tervezési hibái

Mielőtt rátérnék a fényképezőgép esetlegesen beteges dicséretére, meg kell említenem, hogy van egy-két olyan funkció a Leica M7-en, amely a körülöttük lévő tervezési és funkcionális döntésekkel együtt egyszerűen zavarba hoz. Az első a műanyag vezérlőtárcsa a hátlapon; az én szememben ez egy kicsit szar!

Leica M7

Crappy műanyag vezérlőtárcsa a hátlapon

Kényes a használata, és teljesen ellentmond a fényképezőgép többi részének építési minőségének és érzésének. Alapvetően azt jelenti, hogy nem használom a legtöbb dologra, amire szánták. Az expozíció-kompenzáció túlságosan bonyolult – mindkét kezedre szükséged van!!! – így csak az ISO beállítására használom, ami egyébként szintén túlságosan bonyolult. Erre nem kellene használnom, mivel a fényképezőgép rendelkezik DX kódolvasóval, de a DX kódolvasásról alkotott véleményem a rajongóknak vagy profiknak szánt fényképezőgépeken nem pozitív, és emellett a DX kódolvasó az én fényképezőgépemben időnként meghibásodik! Így a gagyi kézi ISO tárcsával maradok.

Másodszor ott van az elemtartó ajtaja, szintén műanyag, szintén egy kicsit szar! Az egyik nap az utcán pattant le!

Leica M7

Plasztikus akkuajtó, amit gyönyörűen megmunkált fém vesz körül

Szerencsére hallottam, hogy a padlónak csapódott, de ha ez valahol máshol történt volna, akkor vége lett volna a játéknak. Most beragasztottam egy adag blu-takot, hogy zárva tartsam, de remélem, hogy valamikor találok egy elegánsabb megoldást. Szóval nem tökéletes… Nem egészen, de azt hiszem, legalább nem gyújtja fel a kezed!

A jó részekre …

Gondolom, ha eddig csak egyszer botlottál ebbe a blogba, akkor valószínűleg egy meglehetősen erősen automatizált kameráról szóló cikket olvastál. Szeretek mindenféle fényképezőgéppel fotózni, de ha választhatok, leggyakrabban valamilyen szintű automatizálást választok, és ez elég gyakran azt eredményezi, hogy egy 35 mm-es kompakt fényképezőgépet veszek fel. Nevezzenek lustának, ha akarnak, valószínűleg sok ember mércéje szerint az vagyok, de a legtöbb helyzetben inkább felszabadítónak, mint korlátozónak találom a korlátokat és a kényelmet.

A Leica M7-et a kézi fókusz miatt talán egy töredékkel lassabb használni, mint néhány olyan fényképezőgépet, amelyet rendszeresen hordok magammal. Sok szempontból azonban nyilvánvalóan sokkal kevésbé korlátozó, mint azok. Teljesebb irányításérzetet biztosít, de az automatizálás szintjének köszönhetően sok mindent lehetővé tesz abból a gondolkodási sebességből, amit egy teljesen automatizált fényképezőgép használatakor élvezek.

AE, ez jó!

Múlt évben valamikor úgy döntöttem, hogy ismét elkötelezem magam egy Leica mellett, és a fent említett automata fényképezőgépek sokasága miatt majdnem újra egy M6-os mellett döntöttem. Végül rábeszéltem magam a Voigtlander R2A eladására, hogy segítsek finanszírozni egy Leica M7 vásárlását. Van valami az M7-ben, amit annak ellenére, hogy elég sokat olvastam az interneten, nem teljesen értettem, amikor más távolságkereső fényképezőgépekkel szemben mérlegeltem. Ez biztosan nem olyasmi, amit csak akkor fedeztem fel, amikor már birtokoltam a fényképezőgépet, és ha világosabb lett volna, valószínűleg nem hezitáltam volna olyan sokáig! Az automatikus expozícióról beszélek, de még pontosabban arról, ahogyan az automatikus expozíciót megvalósítják.

A posztban korábban említettem a mérő kezdetleges jellegét, nos, meglehetősen kezdetleges lehet, de nagyon hasznos. Ha utánaolvasol a neten, akkor találsz embereket, akik azon vitatkoznak, hogy ez egy középre súlyozott vagy egy nagy spot mérő. Személyes tapasztalataim arra késztetnek, hogy azt mondjam, hogy inkább középre súlyozott mérőeszközként működik. Ez talán nem tűnik logikusnak, mivel a mérő leolvasása egy fehér foltról történik, amelyet a redőnyre festettek – egy olyan foltról, amelynek valójában nagyon határozott széle van. De a használat során a fényképezőgép nem úgy olvassa le, mintha pontmérője lenne, a leolvasások sokkal egyenletesebben sodródnak egymás között, és ez még akkor is így van, ha a jelenet nagyobb kontrasztú területei között mérünk. Feltételezem, hogy ez valószínűleg a mérőfolt méretének köszönhető, de vajon a környező területről is visszaverődik-e fény? Talán nem, bár biztosan olvastam másokról, akik ezt feltételezik… Nem vagyok eléggé jártas technikailag ahhoz, hogy tényleg hozzászóljak. Így vagy úgy, de az eredményeket általában jól mértnek találom, anélkül, hogy a fényképezési körülmények széles skáláján túl sokat kellene aggódnom.

Cite station

Az állomás megvilágítását tekintve nagyon elégedett voltam ezzel az eredménnyel.

De számomra nem ez a döntő. Ez a nagyobb folt, amikor rekeszprioritásban van, a záridő leolvasásával kombinálva a keresőben. Kézi üzemmódban, mint az M6TTL-nél, a mérő csak két háromszöget és egy kört mutat. Ez meglehetősen jelentéktelennek tűnhet, de én nagyon hasznosnak találom ezeket a zársebesség-jelzéseket. Mint mondtam, a Leica M7 jó abban, hogy kevés gondolkodással adja meg a helyes expozíciót. De semmiképp sem hibátlan, nem lehet csak úgy ráirányítani bármilyen jelenetre, és elvárni, hogy eltalálja. Ez nem egy többszegmenses vagy “mátrix” – ahogy a Nikon nevezné – mérő, így nem méri vagy próbálja megérteni magát az egész jelenetet. Nem mintha a mátrix mérők mindig jól csinálnák – csak úgy tervezték őket, hogy legalább megpróbálják ezt megtenni, ami az M7 esetében nagyon nem így van.

Ennek ellenére, amikor egy nehéz jelenetet kell mérni, úgy találom, hogy az M7 mérő működése az egyik legegyszerűbb, amit a jó expozíció értékelésére használtam a számomra legkényelmesebb módon. Ez nem azért van, mert túl okos próbál lenni, hanem valójában azért, mert mennyire egyszerű. Tudom, hogy néhányan szeretnek lelkesedni a zónarendszerért és a spot-mérőért, de én nem lelkesedem ennyire gyakran – azt hiszem, említettem már korábban a lustaságomat?! Amit én szeretek, az az, hogy gyorsan és viszonylag pontosan rá tudjak érezni egy jelenetre. Mivel a Leica mérője súlyozottabb, mint a spot, hasznosnak találom, hogy a jelenet körül egy sor gyors átlagot gyűjtsek. Ezekből a gyors átlagokból aztán megalapozott döntést tudok hozni arról, hogy mi adja a legjobb általános expozíciót ahhoz, amit el akarok érni. Miután felmértem a jelenetet, meg tudom ítélni, hogy milyen zársebességet akarok használni, de ahelyett, hogy manuálisan kapcsolnám a zársebesség tárcsát, megtalálom a jelenet egy olyan területét, amely megadja a kívánt sebességet, félig megnyomom a zárat, hogy rögzítsem a sebességet, keretezzem és készítsem el a felvételt.

Az M6-tal (/M7 manuálisan) ezt úgy is megteheted, hogy a jelenet környékéről leolvasod, de ez egy lassabb folyamat, és mivel a keresőben nincs zársebesség-leolvasás, minden egyes leolvasáshoz a fényképezőgép tetejére kell nézned. Ezt a folyamatot addig kell ismételni, amíg meg nem kapjuk a kívánt kombinált értéket. Ha ez megvan, akkor be kell tárcsázni, majd végül lehet lőni. Emlékszem, hogy néhány évvel ezelőtt éppen ezt csináltam a worcesteri katedrálisban. Megpróbáltam kidolgozni a legjobb expozíciót egy félig gyertyafényes jelenethez, egy kis időbe telt, de végül sikerült.

A régi Leica M6-ommal és az 50mm v3 Summicronnal

A régi Leica M6-ommal és az 50mm v3 Summicronnal

Ez nagyon is kivitelezhető, de ez csak egy lassabb folyamat… Ez nem azt jelenti, hogy ez nem egy olyan folyamat, amiben néhányan élvezhetik, de én személy szerint szeretem a kicsit nagyobb sebességet. Azt hiszem, én sodródom az automatikus expozíció erényeinek dicsőítése felé, mint egész itt, és nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy az automatikus expozíció működése miatt a Leica M7 vitathatatlanul gyorsabban lehetővé teszi a jelenet jobb megértését, mint a nem AE megfelelői. És persze, ha még mindig úgy akarsz vele fotózni, mint egy M6-ossal, akkor átkapcsolhatod manuálisra, és megtömheted a csizmádat!

A AE és AE összehasonlítása

Gyorsan vissza arra, amit a Voigtlander R2A birtoklásáról mondtam, és arra az időre, amikor azon gondolkodtam, hogy inkább egy M6-ot szerezzek be, mint egy M7-et. Az akkori mentalitásom az volt, hogy már volt egy AE távolságmérőm, majdnem rábeszéltem magam arra, hogy egy M7 feleslegesen drága opció, amikor ugyanannyi pénzért egy M6 és egy Voigtlander is lehetne, ugyanazokkal a funkciókkal és két testtel. Akkoriban nagyon sok értelme volt, és sok szempontból még mindig így van. De az egész az M7 mérőműszerének módjához vezet vissza.

A Voigtlander mérőműszere az egyik sarok felé hajlik, azt hiszem, a bal alsó sarok felé. Bár ennek is megvannak a maga érdemei, de szerintem nem olyan sok helyzetben nem annyira hasznos. Ez nem azt jelenti, hogy valaha is sok gondom volt az expozícióval az R2A-n, de amit a Leica M7 hozott az asztalra, az valami egészen más ahhoz, ahogy én a legkényelmesebben fényképezek. Azt hiszem, ugyanez elmondható a Zeiss ZM Ikonról is… Bár mivel nem használtam a Zeiss-t, nem igazán nyilatkozhatok, de úgy tudom, hogy ugyanaz a mérési séma van benne, mint a Voigtlanderben (szerkesztés, épp most próbálok ki egyet, és itt nincs teljesen igazam, de majd mindent elmagyarázok, ha befejeztem az Ikon értékelését).

A Leica M7 nem csak ezekhez a kamerákhoz mérhető kedvezően ebből a szempontból is. Vegyük például a Nikon kézi fókuszú tükörreflexes fényképezőgépek kínálatát. Az FM-ek az M6-hoz hasonlóan LED-es mérőműszerrel rendelkeznek, gyengébb fényviszonyok mellett is látható a kijelzés, de nem rendelkeznek azokkal az előnyökkel, amikről beszéltem, ugyanúgy, mint az M6 és annak egyszerű LED-es mérőműszere. Az FE és az FM3A rendelkezik néhány előnnyel a jól megvalósított, egymáshoz illesztett tűs mérőeszközök használata révén, csak nem látja olyan könnyen a leolvasott értékeket rosszabb fényviszonyok mellett. Az F3 digitális kijelzővel rendelkezik, de a képernyő megvilágításához egy vacak kis lámpára támaszkodik… még hosszan folytathatnám! Számomra azonban, az én igényeimnek megfelelően, a Leica M7 mérési módja és AE funkciója teljesen ideális! Sőt, azt is mondhatnám, hogy az M7-essel a kezemben sokkal biztosabbnak érzem magam abban, hogy az általam megcélzott expozícióval tudok fotózni, mint bármely más fényképezőgéppel, amivel eddig fényképeztem.

További gondolatok a Leica M7 automatizálási szintjéről

Sokat olvasok az interneten a fényképezőgépekről, és sok kommentárt találok az automatizálásról. Pontosabban ahol az automatizálást bizonyos fokú csalásnak tekintik. Bár én soha nem érvénytelenítenék semmilyen fotózási módszert olyan mértékben, hogy csalásnak nevezzem, látok némi igazságot abban az elképzelésben, hogy a funkciók túlzott leegyszerűsítése rossz kezekben lustasághoz vezethet. A Leica M7 esetében az automatizálás szintje – legalábbis szerintem – nem azért van, hogy ösztönözze vagy segítse a point & shoot mentalitást. Azért van ott, hogy a felhasználónak egy nagyon is érvényes módszert adjon a helyes expozíció megállapítására. Valójában ez az a pont, ahol teljesen egyetértettem matey-vel a fényes tájképekkel kapcsolatban. Egy teljesen kézi fényképezőgép akadályozhatja a fényképezés folyamatát, különösen bizonyos területeken. Az M7 mindent megtesz azért, hogy ne álljon a fotós útjába, lehetővé teszi a gyors döntéseket és a gyors cselekvést anélkül, hogy a felhasználót lekezelné, vagy túlságosan leegyszerűsítve vagy a funkciót túlságosan butítva felülbírálná a cselekvéseit.

A Leica M7-ben az AE funkciónak van egy járulékos előnye is. Ahogy én használom a fényképezőgépet, a gagyi expozíció-kompenzációs tárcsát nagyjából feleslegessé teszi!

Özönvízzel elöntött folyó

Egy másik kedvenc, amikor az év elején elég komoly árvíz volt.

Egy gyors szó a Leica M7-ről a kézben

Van még egy másik elég fontos ok, amiért a Leica M7-et egy kicsit piedesztálra emelem. Ez bevallottan csak azon alapul, ami egy M6-os kutyája lehetett (de biztosan nem úgy nézett ki), de ez az M7 ehhez képest nagyon sima. Emlékszem, arra gondoltam, milyen jó volt az M6-ot használni, de az M7-et simábbnak érzem. Ez különösen a filmelőhívó karon érezhető, olyan, mint kés a vajon! A zársebesség kiválasztása is tökéletes érzés, valójában az összes kezelőszervet (a hátlapon lévő műanyag förtelmet figyelmen kívül hagyva) tökéletesnek érzem! Csak egy másik fényképezőgép van a gyűjteményemben, amely az M7 minőségérzetével vetekszik, és ez a Leica iiia, de még az sem érződik ilyen simának a mechanikus működésében… Azt hiszem, ez a dolog szinte magától értetődik.

A tulajdonosi büszkeség

Szóval, elég magáról a fényképezőgépről, végül is ez csak egy eszköz… nem igaz? Számomra egy kamera egy eszköz, de mióta kell egy eszköznek csak a funkciójáról szólnia? Ez már a második bejegyzésem, ahol a Leica történetéről beszéltem, nem fogom újra végigvenni a részleteket, de mindezt figyelembe véve, hogyan ne lehetnék büszke arra, hogy egy ilyen dolog tulajdonosa vagyok? Úgy gondolom, hogy néhányan összekeverik a fényképezőgépekre való büszkeséget, vagy legalábbis annak említését, mintha a tulajdonosok dicsekvésre használnák őket. Lehet, hogy egyeseknél ez a helyzet, de a büszkeség egy fényképezőgép birtoklása nem mindenki számára erről szól.

Az ilyen gyönyörű luxus fényképezőgépek birtoklásáért rajongok. És ez, mondhatni, egy része annak, ami egy Leica – egy luxustárgy. De ez nem a magamutogatás, hanem a személyes élvezet érdekében van. Egy rakás pénzembe került, különösen, ha az objektívek költségét is beleszámítjuk. Valószínűleg kétszer annyiért, amennyibe ez nekem került, el tudtam volna vinni a családomat nyaralni, de ehelyett önző módon magamra költöttem a pénzt. Hogyan ne tisztelném, értékelném és büszke lennék rá, ha mindezt figyelembe veszem.

A büszkeség, a tisztelet és a megbecsülés pozitív dolognak kell lennie. Tisztelem mint dolgot, de tisztelem a használatban is. Ennek köszönhetően időt szakítottam arra, hogy igazán megismerjem a fényképezőgépet olyan módon, ahogyan nem biztos, hogy sok mással tettem. Amint megkaptam hozzá a 35 mm-es Summicron-t, teljesnek éreztem, úgy éreztem, hogy ez az a valami, ami soha nem akadályozhat meg abban, hogy a legjobbat hozzam ki magamból. Lehet, hogy egyesek ezt ostobaságnak tartják, de én nem akartam cserbenhagyni! Az első filmre, amit vele készítettem, ez a felvétel készült, egy olyan fotó, amivel remélem, a legtöbben egyetértenek, hogy legalább némi érdeme van?

Első tekercs a Summicron 35mm v3-mal

Mindenesetre nagyon elégedett vagyok vele, nem csak azért, mert tetszik, mint fotó, hanem azért is, mert évek óta próbálok olyan képet készíteni erről az útszakaszról, ami tetszik! Mindig is úgy éreztem, hogy van érdeme, de nem mint üres út. Az első film a Summicronnal, és ez a fickó pont a megfelelő időben jelent meg. Sikerült elkészítenem a felvételt, annak ellenére, hogy majdnem pánikba estem a pillanat elszalasztásának lehetőségétől. Nagyon örültem, hogy sikerrel jártam, de ráadásul az a tény, hogy ez ezzel az új, teljes érzésű beállítással történt, megpecsételte a fényképezőgépet és a hozzá fűződő érzelmi reakciómat!

Így fejezem be a Leica M7 értékelésemet.

A Leica M7 betölti az igényeimben lévő űrt, ahol valami olyat szeretnék fényképezni, ami egy kicsit kevésbé korlátozó, mint sok, általam gyakran használt teljesen automatikus fényképezőgép, de a felesleges funkciók halmazának hozzáadása nélkül. Mindezt úgy éri el, hogy nem növeli a tömegét vagy súlyát, és ritkán van útban, vagy kényelmetlenül érzem a hordozását. Azokon a napokon, amikor sikerül meggyőznöm magam, hogy csak a 35 mm-es Summicronra van szükségem, az lóg, szíjjal a mellkasomon, készen áll a fotózásra, de anélkül, hogy úgy érezném, hogy ott van. Ebből a célból, annak ellenére, hogy (például) a Ricoh GR1v-hez képest nagyméretű, sikerül 35 mm-es kompakt fényképezőgéppé válnia, ugyanúgy, mint sok más, sokkal kisebb fényképezőgép, amelyet hordozok.

Amint azt a GR1v-ről szóló bejegyzéseimben említettem, úgy érzem, hogy tökéletesen társul ahhoz a fényképezőgéphez az igényeimhez. Igen, aggódom, hogy meghibásodik, de pragmatikus maradok azzal, hogy nem felejtem el, hogy nem ugyanazok az aggodalmak vagy aggodalmak vannak nap mint nap bármelyik más fényképezőgépemmel kapcsolatban. Ha meghibásodik, akkor meghibásodik, megjavíttatom, mert nem tudom semmilyen valós mértékben hibáztatni, mint eszközt! És az eszköz státuszán túlmenően sokkal többnek látom; olyannyira, hogy a használatán keresztül hatással van a fényképezési mentalitásomra.

Bár nem mindenki osztja ezt a nézetet, tényleg úgy gondolom, hogy a Leica M7 fenntartja a tökéletes tervezés érzését, amelyet az elődök örököltek tőle. Igaz, van néhány dolog, ami miatt az ember megvakarja a fejét, hogy vajon mit gondolt a tervező, de az automatikus expozíció és a fénymérő működése teljes mértékben kárpótol ezekért. Maga a fénymérő a lehető legegyszerűbb, nincs szükségtelen számítógép, amely a színfalak mögött döntéseket hoz, csak egy egyszerű mérő, amely egyszerű leolvasást ad. A megfelelő kezekben azonban, a jól átgondolt automatikus expozícióval kombinálva, szinte hibátlan. Olyan magabiztosságot ad a helyes expozíció kiválasztásának képességében, amelyről nem vagyok benne biztos, hogy bármely más fényképezőgéppel elértem volna. Lehetne azzal érvelni, hogy egyszerűen csak jobban megértettem, hogyan kell használni a fényképezőgépet, mint bármely másikat, de ha ez a hatalmas büszkeség miatt történt, hogy birtoklom, akkor legyen így.

Végeredményben úgy érzem, hogy vettem valamit, ami megkérdőjelezhetetlenül fontos a fotós pályámon, és míg néhányan talán nem találják meg ugyanazt a szeretetet a Leica M7 iránt, számomra úgy érzem, hogy valószínűleg ez áll a legközelebb a tökéletes fényképezőgéphez!

Köszönöm az olvasást!

Hamish

Bőven több felvétel található a flickr-oldalamon itt
Leica M7 áttekintés és gondolatok – Világító tájképek

A 35mmc-n további cikkekért az itt tárgyalt témákról, kérjük, kattintson az alábbi címkék egyikére:

Hamish’s M-Mount Rangefinder Reviews Leica M7 leica rangefinder rangefinder rangefinder camera

Support & Subscribe

A 35mmc ingyenesen olvasható. A lapot hirdetésekből finanszírozzák. Ha nem tetszenek a hirdetések, itt tudsz előfizetni, és eltűnnek.

Havi mindössze 1 dollárért segíthetsz támogatni a 35mmc fenntartását, és hozzáférést kaphatsz exkluzív tartalmakhoz a Patreonon. Alternatívaként nyugodtan dobj be néhány fillért a borravalós üvegbe a Ko-fin keresztül:

Légy mecénás!

Tudd meg, hova megy a pénzed itt.
Szeretnél írni a 35mmc-nek? Itt megtudhatod, hogyan.

Leave a Reply

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.