A hipnózisra való fogékonyságot befolyásoló tényezők – Klinikai és kísérleti hipnózis: Az orvostudományban, fogászatban és pszichológiában, 2. kiadás

Klinikai & Kísérleti hipnózis: Az orvostudományban, fogászatban és pszichológiában, 2. kiadás

6.A hipnózisra való fogékonyságot befolyásoló tényezők

Általában a magasan motivált, intelligens egyének a legjobb hipnotizálható alanyok, mert képesek koncentrálni;5 az exhibicionisták, kivéve azokat, akik az ellenállást figyelemfelkeltő eszközként használják, könnyen hipnotizálhatók. A gyengeelméjűeket, az idiótákat, a szenilis személyeket, a pszichotikusok bizonyos típusait és a 6 év alatti, koncentrációra képtelen gyermekeket nehéz vagy lehetetlen hipnotizálni. A koncentrációs képesség azonban, bár szükséges a hipnotikus fogékonysághoz, önmagában nem elégséges feltétel, mivel egyes, jó koncentrációt mutató alanyok viszonylag érzéketlenek.13

Az, hogy az alacsony mentalitású személyek ritkán jó hipnotikus alanyok, növeli a motivációt. Bár ez az állítás nem teljesen igaz, minden páciens szeretné, ha átlagon felüli intelligenciájúnak tartanák. Ezért a megjegyzések, következtetésképpen, növelik fogékonyságukat. A valódi intellektuális hiányossággal rendelkező egyének azonban általában fogalmatlanok, és megterhelik az operátor leleményességét.1A tudományos beállítottságú egyének gyakran rossz alanyok a belső “zaj” – érzelmeik önelemzése – miatt.

A félrevezetés, azáltal, hogy az alany figyelmét saját ideoszenzoros vagy ideomotoros válaszaira tereli, növeli a fogékonyságot az operátor sugallataira. A félrevezetést az indukciós eljárás során a következőképpen lehet alkalmazni: “Megtenné, hogy figyelmét a lábujjaira és a lábfejeire irányítja? Miközben ezt teszi, vegye észre, hogy milyen nagyon-nagyon nehéz a cipője. A cipője egyre nehezebb és nehezebb lesz”. (Az alany kivétel nélkül tudatára ébred a nehézkedésnek, és ez kezdi erősíteni a meggyőződését, hogy a kezelő szuggesztiói változásokat idéznek elő a saját testében.) Egy kis szünet után az operátor megjegyzi: “Most kezd tudatára ébredni a bal csuklóján lévő órának. Az is egyre nehezebb és nehezebb lesz … nagyon nehéz! Vegye észre, hogy már nem érzékeli a cipő nyomását; nem igaz?”. (Az alany bólint.) “Most már érzed az órát, nem igaz?” (Ismét bólint.) “Tehát, látod, vagy tudatában vagy, vagy figyelmen kívül hagyhatod azokat az érzéseket, amelyek folyamatosan jelen vannak a saját testedben.” Mint már említettük, ha az alany az egyik érzést a másik után tapasztalja, erősödik a meggyőződés, hogy más szuggesztiókat is követni fog.”

A pszichoterapeuták tudják, hogy a neurotikusok ritkán mondanak le a figyelem felkeltésére használt tünetekről. Az ilyen mechanizmusok élvezetesek. Természetesen ezt hevesen tagadják. Ehelyett lelkesen tiltakoznak, hogy meg akarnak gyógyulni a tüneteikből. Azonban, ha már sikerült kapcsolatot teremteni velük, hajlamosak szuggesztívebbek lenni, mint a “normális” egyének.6,7,14 Másrészt, mint az imént említettük, az exhibicionistákat könnyen hipnotizálják a hivatásos előadóművészek. A hipnózist nem ő idézi elő, hanem inkább azért, mert az alany számít rá. A színpadi hipnotizőr szereti azt a benyomást kelteni, hogy az ő passzusai, bámuló tekintete és verbalizálásai hozzák létre a hipnózist. Nagyon igyekszik elhitetni a közönségével, hogy ő egy mindenható személy, ezért a szokásos gesztikulációkkal és a “hókuszpókuszokkal” fokozza ezt az illúziót. Az ilyen “kirakatrendezés” csupán elfedi azt a tényt, hogy a hipnózis az alany várakozásának és képzeletének eredményeként következett be! A színpadi hipnotizőr arra támaszkodik, hogy az alanyok ne csak neki, hanem a közönségnek is örömet szerezzenek.11

A másik tényező, amely meghatározza a hipnózisra való fogékonyság mértékét, az alany azon képessége, hogy figyelmét egy adott gondolatra korlátozza. Braid megpróbálta a hipnózis elnevezését monoideizmusra változtatni – a személy azon képességére, hogy egyszerre egy gondolatra koncentráljon, kizárva a többit.

A hipnózis mélységét és a hipnózisra való fogékonyságot gyakran kulturális tényezők határozzák meg.8,12 A hipnotikus indukció eredményét a kezelő érzései és temperamentuma is meghatározza; az intuitív alanyok pozitívan reagálnak a kezelő empátiájára és önbizalmára. Ha jó gondolkodásmódot alakítanak ki, akkor hatékonyan koncentrálnak a szuggesztióira; ha nem, akkor minden szuggesztióra refrakterek. Ha például a kezelőt az indukciós eljárás során személyes problémái kötik le, ez hátrányosan befolyásolja kommunikációjának intraverbális és jelentésbeli aspektusait. Frankel kiváló áttekintést adott a hipnotikus fogékonyság jellemzőiről.4

A fogékonyságot határozottan fokozza a motiváció.10 Bár a gyengén motivált alanyok kivétel nélkül fogalmatlanok, ez nem jelenti azt, hogy nem lehet őket hipnotizálni. Gyakran előfordul, hogy a kevéssé motivált személynek túlzott igénye van a hipnózisra. Még ha az ilyen személy a motiváció hiányát védekezésként is használja, gyakran ő is nagyon fogékony a szuggesztióra. A gyorsan kialakuló kapcsolat elősegíti a nagyobb motivációt. Minden alanyra rá kell döbbenteni, hogy teljes együttműködésük elengedhetetlen, hogy hajlandónak kell lenniük reagálni a megfelelő szuggesztiókra, és hogy kényszerítésre nem kerül sor. Ez szintén segít a motiváció növelésében.

A gyengén motivált alanyok kezelésének speciális technikája hasonló a rendkívül introspektív vagy analitikus személyeknél leírt “figyelem félrevezetése” megközelítéshez. Sőt, ha azt mondjuk: “Még ha el is kalandoznak a gondolataid, akkor is hallani fogod a javaslataimat – ez segíteni fog ellazulni”, hatékonyabb, mintha azt mondjuk: “Csak tedd üressé a gondolataidat”. Sok alanynak azt mondták, hogy intenzíven kell koncentrálni ahhoz, hogy hipnotizálható legyen. Mivel egyesek kételkednek az erre való képességükben, tájékoztatni kell őket, hogy csak közönséges koncentrációra van szükség.

Az érzékenységet meghatározó tényezők a képzelőerő képességétől függnek, ami talán genetikai tényező, és attól, hogy a korábban előhívott hiedelmeket milyen módon dolgozzák fel meggyőződéssé. Ezek minden más tényezőnél jobban befolyásolják a hipnózisra való fogékonyságot.5 Diamond nem hiszi, hogy viselkedés-szituációs tényezők vagy megfigyeléses tanulási eljárások fokoznák a hipnózisra való fogékonyságot.3 A szerzőnek nem ez volt a tapasztalata. Elismeri azonban, hogy bizonyos technikák fokozzák a bizonyos szuggesztiókra való fogékonyságot, mivel a körülmények alanyonként változnak. Ez összhangban van más kutatókkal, akik nem tudták összefüggésbe hozni a hipnotizálhatóságot a nemmel, az életkorral, a pszichiátriai diagnózissal és a különböző személyiségjegyekkel.2

1. Beigel, H.G.: Az érzéketlenség néhány jele és oka. Br. J. Med. Hypn., 4:34, 1952.

2. Deckert, G.H. és West, J.L.: A hipnotizálhatóság problémája: áttekintés. Int. J. Clin. A hipnotizálhatóság módosítása: áttekintés. Psychol. Bull., 81:180, 1974.

4. Frankel, F.H.: Hipnózis: A transz mint megküzdési mechanizmus. New York, Plenum, 1976.

5. Hilgard, J.R.: Imaginatív bevonódás: az erősen hipnotizálható és a nem hipnotizálható emberek néhány jellemzője. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 22:138, 1974.

6. Ingham, J.G.: A test ingadozásának szuggesztibilitása és a neurózis. J. Ment. Sci., 100:432, 1954.

7. __________: Pszichoneurozis és szuggesztibilitás. J. Abnorm. Social Psychol., 51:600, 1955.

8. Kline, M.V.: A hipnózis indukciójával szembeni ellenállás természetének és a hipnózis mélységének elméleti megértése felé. J. Clin. Exp. Hypn., 1:32, 1953.

9. Martin, R.M. és Marcuse, F.L.: A hipnózisra önként jelentkezők és nem önként jelentkezők jellemzői. J. Clin. Exp. Hypn., 5:176, 1957.

10. Meares, A.: Megjegyzés a hipnózis motivációjáról. J. Clin. Exp. Hypn., 3:222, 1955.

11. Schneck, J.M.: A hipnotizálói hallás és a hipnotizőr-alany interakció közötti összefüggések. J. Clin. Exp. Hypn., 6:171, 1958.

12. Secter, I.I.: A hipnózis kezdeti indukciójával szembeni ellenállások megfontolásai. J. Clin. Exp. Hypn., 5:77, 1957.

13. Van Nuys, D.: Meditáció, figyelem és hipnotikus fogékonyság: korrelációs vizsgálat. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 21:59, 1973.

14. Weitzenhoffer, A.M.: A hipnotikus fogékonysággal és a rossz alkalmazkodással kapcsolatos megjegyzés. J. Clin. Exp. Hypn., 6: 182, 1958.

Leave a Reply

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.