A hamis érzelmi támogató állatokat regisztráló emberekre irányuló jogszabály nem valószínű, hogy idén bevezetésre kerül

COLORADO – Megmutattuk a történeteket azokról az emberekről, akik a képzetlen háziállatokat érzelmi támogató állatnak próbálják kiadni.

A fogyatékossággal élők szószólói szerint az idő előrehaladtával a probléma egyre súlyosbodik.

Larry Liston (R-Colorado Springs) állami képviselő a News 5 tavaly tavasszal sugárzott nyomozásának eredményeként törvénytervezetet dolgozott ki, de kiderült, hogy a törvényjavaslatot valószínűleg nem terjesztik be idén.

A törvényjavaslat célja az lett volna, hogy meghatározza azt a folyamatot, hogy az emberek hogyan szerezhetnek olyan levelet, amely “igazolja”, hogy háziállatuk érzelmi támogató állat.

Amint vizsgálatunk kiderítette, léteznek olyan weboldalak és orvosok, akik hajlandóak pénzt elfogadni azért cserébe, hogy “hamis” levelet írjanak Önnek.

Ezek az érzelmi támogató levelek nem csak azt teszik lehetővé, hogy együtt éljen az állatával anélkül, hogy állatbért kellene fizetnie, hanem azt is, hogy együtt repüljön vele.

A fogyatékossági törvényt ismerő jogászok szerint a törvény megírásának módja szerint nem volt esélye az elfogadásra – így most vissza kell térni a tervezőasztalhoz.

A kutyát szolgálati állatnak feltüntetni illegális és bírsággal jár Coloradóban, de ez nem oldotta meg azt a problémát, hogy az emberek visszaélnek a rendszerrel.

Ha valami, akkor talán még rosszabbá tette a helyzetet azzal, hogy az emberek megkerülték a rendszert azzal, hogy háziállataikat érzelmi támogató állatként vagy ESA-ként regisztráltatták.

A fogyatékossággal élők szószólói szerint sok a félreértés az ESA-k és a szolgálati állatok között.

“A szolgálati állatok olyan állatok, amelyeket arra képeztek ki, hogy egy meghatározott feladatot lássanak el a fogyatékosság támogatására” – mondta Patricia Yeager, a The Independence Center vezérigazgatója.

A szolgálati állatra példa Yolanda Avila tanácsos asszony vakvezető kutyája, Puma.

“Szeretném, ha visszakapnám a szemem, és nem lenne kutyám, de a fogyatékkal élők számára tényleg szükségünk van ezekre a kutyákra, hogy az életünk könnyebben elérhetővé és mobilabbá váljon” – mondta a nő.

A másik oldalon az érzelmi támogató állatok pontosan azt teszik, amit a címük mond – érzelmi támogatást nyújtanak az olyan mentális zavarral küzdő embereknek, mint a depresszió vagy a PTSD.

“Nincs hivatalos módja az ilyen állatok tanúsításának, így nagy a zűrzavar és sajnos sok a visszaélés” – mondta Pat Going, a fogyatékkal élők coloradói tanácsadó testületének tagja.

Az érzelmi támogató állatok egyre ellentmondásosabbá váltak, ahogy egyre több egzotikus háziállat jelenik meg ott, ahol még a kutyák sem engedélyezettek.

Például egy kenguru, akit valaki megpróbált bevinni egy McDonald’s-ba, egy rakoncátlan disznó, amelyet kirúgtak egy US Airways járatról, vagy egy pulyka, amelyet a Delta járatán láttak repülni.

Nem akárki igényelheti háziállatát érzelmi támogató állatként.

A folyamathoz szükséges egy igazolás vagy ajánlás, de a News 5 Investigates talált egy weboldalt és egy engedéllyel rendelkező orvost Coloradóban, aki 150 dollárért hajlandó megírni nekünk egy érzelmi támogató “engedélyező” levelet.

Szombat este 21:28-kor adtuk be a kérelmet. 7 perccel később, 9:35-kor megkaptuk ezt az aláírt levelet Dr. Michael J. Moss-tól.

Állomásmérnökünk nevét használva az orvos azt mondta, hogy értékelte a mentális egészségi állapotát, és ismeri az előzményeit, valamint az érzelmi és mentális egészségi problémája által okozott funkcionális korlátozásokat.

A munkavállalónknak természetesen nincs szüksége érzelmi támogató állatra, de nem okozott gondot, hogy az orvos ezt kimondja, és javasolja, hogy állomásmérnökünknek engedélyezzék, hogy egy pocakos disznóval éljen és utazzon.

Ezután bevittük a malacot egy Starbucksba, Subwaybe, Kum and Go és moziba – senki nem szólt egy szót sem.

“Tudom, hogy az emberek úgy érzik, hogy nincs szükségünk semmilyen büdös szabályozásra ebben az országban, de ebben a helyzetben szükségünk van némi szabályozásra, mert az emberek kihasználják ezt, és elviszik a háziállatukat a bevásárlóközpontba, étterembe és moziba, az pedig rohangál és ugat” – mondta Yeager.

Eric Ross vezető oknyomozó riporter megkérdezte: “Mi bosszantotta fel leginkább, amikor az eredeti nyomozásunkat nézte?”.

“Két dolog volt” – mondta Yeager. “Az egyik, hogy elmehetsz és megszerezheted ezt a levelet egy weboldalon, ami teljesen nevetséges, de ami igazán feldühített, az az volt, hogy az üzlet tulajdonosa hagyta, hogy ezt megtedd. Úgy értem, ki akar olyan étteremben enni, ahol egy disznó, egy majom vagy egy páva van?”.

Az emberek nem veszik észre, hogy az érzelmi támogató állatok csak repülni és veled élni szabad. Éttermekbe és üzletekbe nem szabad őket bevinni, de ezt a legtöbb ember nem tudja.

“Szerintem el fog jönni az a nap, amikor teljesen egyértelmű lesz, hogy az érzelmi támogató állatok csak otthoni környezetben engedélyezettek, legyen az akár egy bérlemény vagy egy szálloda, és csak kutya vagy macska lenne, de mi nem vagyunk ott” – mondta Yeager.

Szövetségi szinten van egy új javaslat a légitársaságok részéről, amely többé nem kötelezné őket arra, hogy engedélyezzék az érzelmi támogató állatokat a repülőgépeken, és egyértelművé tenné, hogy a repülőgépen csak a kutya lehet szolgáltató állat.

Az amerikai közlekedési minisztérium jelenleg nyilvános észrevételeket vár a javasolt irányelvvel kapcsolatban.

Itt helyben olyan törvénytervezetet dolgoztak ki, amely megnehezítené az emberek számára, hogy orvosi igazolást kapjanak egy érzelmi támogató állathoz. Ez a jogszabály azonban a múlt hónapban megállt.

“Rengeteg ellenérzést kaptunk néhány támogatótól” – mondta Yeager. “Azt akartuk, hogy legyen egy dokumentum, amelyet egy olyan szakember ír alá itt Coloradóban, aki kapcsolatban állt veled, hogy dokumentálja, hogy szükség van rá, és hogy ez az állat támogatja ezt a szükségletet – ez az, amit mi akartunk”.

Yeager szerint a törvényjavaslat a Disability Law Colorado és a Colorado-Cross Fogyatékosügyi Koalíció aggályainak meghallgatása után elhalt, mielőtt még beterjeszthették volna.

Mondja, hogy a szövetségi törvényi előírásoknak való megfelelés érdekében néhány megfogalmazást át kell dolgozni.

Ross megkérdezte Yeagert, hogy szerinte mikor kellene büntetést kiszabni az orvosokra és az orvosokra, akik “felírják” ezeket az érzelmi támogató leveleket.

“Természetesen” – mondta Yeager. “Bizonyos szempontból ez olyan, mintha Oxycontin receptet kapnánk egy orvosgyárból. Ez kárt okoz. Megkérdezhetnéd, hogy mi a helyzet? Nos, ha megkapja ezt a levelet, elviheti a főbérlőjének, és azt mondhatja, hogy nem számíthat fel nekem állattartási díjat, mert van egy állatom. Ezzel feljuthatsz egy repülőre az állatoddal együtt. Ha az a weboldal soha nem találkozott az illetővel, és fogalma sincs, hogy valóban fogyatékkal él-e, de elveszik a 200 dollárt, és odaadják neki a levelet – ez csalás.”

Leave a Reply

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.