Leica M7 Testbericht – eine nahezu perfekte Kamera (zumindest für meine persönlichen Anforderungen)

Es hat mir zu denken gegeben, dass ich hier so häufig über meine Leica M7 spreche, ohne dass sie wirklich in das Nischenthema der 35-mm-Kompaktkameras passt, um das ich diesen Blog ursprünglich schreiben wollte. Aber nach einem kürzlichen Zusammenstoß mit einer Leica iiia und dem anschließenden Gefühl, dass es ziemlich kurzsichtig war, Wechselobjektiv-Referenzsucher hier nicht zu erwähnen, dachte ich, es wäre an der Zeit, den Stift zu Papier zu bringen – sozusagen – und etwas ausführlicher über die Leica M7 zu schreiben; die Kamera, von der ich sagen würde, dass sie wahrscheinlich die beste Kamera ist, die ich besitze.

Ich habe ein wenig über die M7 geschrieben und darüber, wie sie ein bestimmtes Problem für mich gelöst hat, kurz nachdem ich sie bekommen hatte, aber zu sagen, dass sie mir seither ziemlich ans Herz gewachsen ist, wäre gelinde gesagt eine Untertreibung! Es gibt eine ganze Reihe von Berichten über die Leica M7 im Internet, besonders gut gefällt mir dieser auf Luminous Landscapes, der mich als Fotografin mit bestimmten Anforderungen ansprach. Aber seit ich sie besitze, ist mir noch deutlicher geworden, wie gut sie für mich geeignet ist. Und genau darüber möchte ich sprechen, über meine Erfahrungen mit ihr und darüber, dass ich erst durch ihre Verwendung erkannt habe, wie ideal diese Kamera für mich sein kann… Wahrscheinlich habe ich das hier als eine Art sabbernde, übertrieben positive Rezension aufgebaut? Nun, sie hat sicherlich auch ihre positiven Seiten, aber nichts ist perfekt, auch die Leica M7 nicht, und ich hoffe, dass ich diese negativen Eigenschaften genauso gut wiedergeben kann wie die positiven. Es sind tatsächlich die negativen Eigenschaften, auf die ich zuerst eingehen möchte. Vor allem, weil die Leica M7 fast wie ein Elefant im Raum steht. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass die Leica M7 aus verschiedenen Gründen die Gemüter spaltet, und mit dieser Spaltung möchte ich beginnen.

Erste Rolle XP2 durch die M7

Eine meiner Lieblingsaufnahmen von der allerersten Rolle, die ich mit der M7 gemacht habe

Die M7 und ihre gespaltene Natur.

Es gibt viele Leica-Fotografen, die die Leica M7 wegen des seltsamen und fremd anmutenden Modus „Blendenpriorität“ missachten. Und was das Ganze noch seltsamer macht, und was möglicherweise noch wichtiger ist, soweit es um offensichtliche Vorbehalte geht, ist die Tatsache, dass sie auch nicht voll mechanisch ist!

Wie ich in meinem letzten Beitrag über Leica und Oskar Barnack angedeutet habe, hat Leica mit einer voll mechanischen Kamera vor vielen Jahren den ganzen Kleinbild-Kompaktkamera-Wahnsinn begonnen. Sie haben diesen Weg 70-80 Jahre lang bis zur M7 fortgesetzt. Sie ermöglichten es den Puristen, mit Kameras zu arbeiten, die gerade so viel an Funktionen boten, dass sie – wenn überhaupt – nur das erforderliche Minimum darstellten. Der von mir erwähnte Weg des „perfekten Designs“, der bei der Leica iiia so offensichtlich war, wurde ziemlich gut beschritten, und das, obwohl die Konkurrenz Geräte zu immer niedrigeren Preisen anbot, die einen immer größeren technologischen „Fortschritt“ aufwiesen. Dies wurde durch hohe mechanische Standards erreicht, so dass der „Purist“ – wenn auch zu einem gewissen Preis – eine Kamera haben konnte, die nicht nur nahezu perfekt für ihren Zweck funktionierte, sondern aufgrund ihrer mechanisch nahezu perfekten Verarbeitung auch das Gefühl hatte, dass die Zuverlässigkeit fast völlig gegeben war.

Leica M7

Trotz vieler äußerer Merkmale ihrer Vorgänger ist sie unter der Haube ganz anders.

Und dann kommt die Leica M7 mit ihrem ausgefallenen elektrisch gesteuerten Verschluss daher. Anders als bei allen Leica Messsuchern vor ihr wird der Verschluss der M7 elektronisch ausgelöst und getaktet. Dies ermöglicht eine größere Genauigkeit der Verschlusszeiten, ganz zu schweigen davon, dass bei Blendenpriorität die Verschlusszeiten zwischen den Standardwerten liegen. Manch einer mag argumentieren, dass dies theoretisch zu einer genaueren Belichtung führen könnte, doch da die Messwerte von einem recht rudimentären mittenbetonten Belichtungsmesser stammen, kann man wohl mit Fug und Recht behaupten, dass ein Unterschied wahrscheinlich vernachlässigbar wäre. Ich hätte auch gesagt, dass man mit einer Kamera wie der Leica, wenn man eine genaue Verschlusszeit haben will, diese auch ohne ausgeklügelte Elektronik erreichen kann…

Diese recht fragwürdigen Vorteile sind mit einem für viele noch schwerwiegenderen Nachteil verbunden. Da die Kamera mit Batterien betrieben wird, gibt es keinen Verschluss, wenn die Batterien ausfallen! Streng genommen lässt sich die Kamera mechanisch bei 1/60 und 1/125 auslösen, aber das ist ziemlich einschränkend. Ich vermute, es gibt einen guten Grund, warum sie es nicht wie die Nikon FM3a machen konnten und einen voll mechanischen Rückgriff auf den Verschluss haben; Größe vielleicht… oder Kosten?! Leere Batterien bedeuten auch, dass es keinen Belichtungsmesser gibt, so dass die Kamera im Grunde genommen zu einem toten Gewicht um den Hals wird. Und frustrierenderweise gibt sie auch kaum eine Vorwarnung, wenn die Batterien versagen; wenn es passiert, steht im Sucher einfach „bc“ (Batteriekontrolle), und die Kamera hört auf zu funktionieren.

Kein Wunder, dass sie nicht mit einhelliger Zustimmung aufgenommen wurde, sie widersetzte sich einem Trend, der sich seit über 80 Jahren abzeichnete! Die Menschen mögen keine Veränderungen, und die Leute, die Veränderungen am wenigsten mögen, sind Traditionalisten und Puristen. Und das waren – und sind – aufgrund ihrer Geschichte natürlich ein beträchtlicher Teil der Kunden und Nutzer von Leica. Die Leica M7, so scheint es, war für viele nicht das, was sie hätte sein können oder vielleicht sogar sein sollen. Lesen Sie Bellamy Hunts Beitrag über die Auswahl der richtigen Leica für Sie – ein ausgezeichneter und sehr nützlicher Beitrag, aber er und ich sind uns definitiv nicht einig, was die M7 angeht!

N.B. Ich sollte hinzufügen, dass Leicas Weg vor der M7 für Uneingeweihte nicht ganz so glatt war, wie ich angedeutet habe. Ein gutes Beispiel finden Sie, wenn Sie bei Google nach „Leica M5“ suchen und lesen. Meine rosarote Sichtweise dient dazu, einen Punkt zu illustrieren, der speziell die M7 betrifft. Aber ich denke, dass auch die M5 sich schuldig gemacht hat, ein wenig zu weit über das hinauszugehen, was die Puristen der damaligen Zeit wollten.

Heron Tower

Ein Lieblingsfoto von einer Reise nach London.

Alltägliche Aufnahmen

Meiner Meinung nach ist jedoch vieles davon im Alltag irrelevant. Ich habe schon einmal meine Vorliebe für die Blendenpriorität bei Kameras und speziell bei dieser Kamera erwähnt. Ich habe eine M6 besessen, aber wie ich bereits an anderer Stelle in diesem Blog erwähnt habe, habe ich sie zugunsten einer Voigtlander R2A verkauft. Meine damalige Begründung war vor allem die AE-Funktion. Die M7 ist vielleicht nicht ganz mechanisch, und ich muss vielleicht einen Satz Ersatzbatterien vorrätig halten, aber für mich sind das kleine Opfer, die mir ein Maß an Funktionalität bieten, mit dem ich mich wohler fühle als ohne, besonders bei einer Kamera, die ich so ziemlich überall hin mitnehmen möchte.

Verstehen Sie mich nicht falsch, ich verstehe die puristische Sichtweise, aber ich mache mir Sorgen, dass ich aufgrund der potenziell ausfallenden Elektronik eine Kamera habe, die vielleicht nicht so lange lebt wie eine rein mechanische Kamera. Ich mache mir Sorgen über Berichte, die ich über defekte Verschlüsse gelesen und gehört habe, und natürlich mache ich mir Sorgen über die möglichen Reparaturkosten. Und jemanden zu finden, der die Reparatur durchführen kann – Leica ist wahrscheinlich die beste – oder sogar einzige(?) Option.

Aber diese Bedenken sind zwar berechtigt, aber nicht das A und O beim Besitz einer Kamera. Bei anderen Kameras, die ich besitze, habe ich nicht dieselben Bedenken, denn viele von ihnen sind ohne Akku sogar noch mehr wie ein Türstopper. Und bei einigen, wie meiner Nikon D800, die mich zweieinhalb Mal so viel gekostet hat wie die Leica (die ich gebraucht gekauft habe), rechne ich nicht damit, dass sie länger als fünf Jahre halten wird. Nach dieser Zeit erwarte ich auch, dass sie nur noch einen Hungerlohn wert ist, was nicht dieselbe Erwartung ist, die ich an meine Leica M7 habe! Für viele ist das aber nicht der Fall, wenn es um eine Leica geht. Ich denke, für diese Menschen sollte eine Leica ein Leben lang halten, ohne dass ein Ausfall in Frage kommt. Aus diesem Grund passt die M7 für sie einfach nicht ins Bild. Sie stellt eine zu große Abweichung von dem dar, was eine Leica sein sollte. Nicht nur in Bezug auf das, was ich beschrieben habe, sondern auch, weil sie mit Automatisierung funktioniert, und das ist für einige Puristen einfach nicht richtig!

Glücklicherweise ist das für mich, und ich vermute für viele andere, nicht die Mentalität, die ich vertrete. Sie repräsentiert den Punkt, an dem das Erbe und die Ideale der alten Leica mit den modernen Annehmlichkeiten der Technologie zusammenkommen, um sie zur perfekten Wahl zu machen. Trotz ihrer Abhängigkeit von Batterien und weil sie die Dinge tut, die ich brauche, und nicht viel mehr oder weniger, verkörpert sie für mich immer noch das Gefühl von „perfektem Design“… Nun ja, fast…

Die Leica M7 und ihre Designfehler

Bevor ich zu dem möglicherweise widerlichen Lob für diese Kamera komme, sollte ich erwähnen, dass es ein oder zwei Merkmale der Leica M7 gibt, die mich in Kombination mit dem Design und den funktionellen Entscheidungen, die sie umgeben, einfach verwirren. Das erste ist das Plastik-Bedienrad auf der Rückseite, das meiner Meinung nach einfach nur scheiße ist!

Leica M7

Schrottiges Plastik-Bedienrad auf der Rückseite

Es ist fummelig zu bedienen und steht im völligen Widerspruch zur restlichen Verarbeitungsqualität und Haptik der Kamera. Im Grunde bedeutet das, dass ich die Kamera für das meiste, wofür sie gedacht ist, nicht benutze. Die Belichtungskorrektur ist viel zu umständlich – man braucht beide Hände!! – daher wird sie nur für die ISO-Einstellung verwendet, die übrigens auch mehr als umständlich ist. Ich sollte ihn dafür nicht benutzen müssen, da die Kamera über eine DX-Code-Lesung verfügt, aber meine Meinung zur DX-Code-Lesung bei Kameras, die für Enthusiasten oder Profis entwickelt wurden, ist nicht positiv, und außerdem versagt der DX-Code-Leser in meiner Kamera zeitweise! Also bleibe ich mit dem beschissenen manuellen ISO-Einstellrad hängen.

Zweitens ist da die Batteriefachklappe, auch aus Plastik, auch ein bisschen Scheiße! Sie brach eines Tages auf der Straße ab!

Leica M7

Batteriefachdeckel aus Plastik, umgeben von schön bearbeitetem Metall

Glücklicherweise hörte ich, wie er auf den Boden fiel, aber wenn das irgendwo in einer belebten Gegend passiert wäre, wäre das Spiel vorbei gewesen. Ich habe jetzt eine Ladung Blu-Tak hineingesteckt, um es geschlossen zu halten, hoffe aber, irgendwann eine elegantere Lösung zu finden. Sie ist also nicht perfekt… Nicht ganz, aber ich nehme an, dass sie wenigstens nicht deine Hand in Brand setzt!

Zu den guten Seiten …

Wenn du bisher nur einmal über diesen Blog gestolpert bist, dann wahrscheinlich, um einen Artikel über eine ziemlich stark automatisierte Kamera zu lesen. Ich fotografiere gerne mit allen möglichen Kameras, aber wenn ich die Wahl habe, entscheide ich mich meistens für eine Kamera mit einem gewissen Automatisierungsgrad, und das führt oft dazu, dass ich zu einer Kleinbildkompaktkamera greife. Nennen Sie mich faul, wenn Sie wollen, aber in den meisten Situationen empfinde ich ihre Beschränkungen und Annehmlichkeiten eher als befreiend denn als einschränkend.

Die Leica M7 ist aufgrund ihres manuellen Fokus vielleicht ein wenig langsamer zu bedienen als einige der Kameras, die ich regelmäßig mit mir führe. In vielerlei Hinsicht ist sie aber auch viel weniger restriktiv als diese. Sie bietet ein umfassenderes Gefühl der Kontrolle, aber dank des Automatisierungsgrades, den sie hat, erlaubt sie viel von der Schnelligkeit des Denkens, die ich bei der Verwendung einer vollautomatischen Kamera genieße.

AE, das ist gut!

Einigentlich habe ich letztes Jahr die Entscheidung getroffen, mich wieder auf eine Leica festzulegen, und da ich viele der oben erwähnten automatischen Kameras besitze, hätte ich mich beinahe wieder für eine M6 entschieden. Letztendlich habe ich mich überreden lassen, meine Voigtlander R2A zu verkaufen, um den Kauf einer Leica M7 zu finanzieren. Die M7 hat etwas an sich, das ich, obwohl ich viel im Internet gelesen habe, nicht ganz verstanden habe, als ich sie mit anderen Messsucherkameras verglichen habe. Ich habe es erst entdeckt, als ich die Kamera schon besaß, und wäre es klarer gewesen, hätte ich wahrscheinlich nicht so lange gezögert! Ich spreche von der Belichtungsautomatik, genauer gesagt von der Art und Weise, wie sie implementiert ist.

Ich habe bereits erwähnt, wie rudimentär der Belichtungsmesser ist, nun ja, ziemlich rudimentär vielleicht, aber sehr nützlich. Wenn Sie im Internet lesen, werden Sie feststellen, dass sich die Leute darüber streiten, ob es sich um einen mittenbetonten oder einen großen Spotmeter handelt. Aus meiner persönlichen Erfahrung heraus würde ich sagen, dass es eher wie ein zentrumsgewichtetes Messgerät funktioniert. Das mag nicht logisch erscheinen, da der Messwert von einem weißen Fleck auf der Blende abgelesen wird – einem Fleck, der eigentlich einen sehr definierten Rand hat. In der Praxis liest die Kamera jedoch nicht wie ein Spotmeter ab, sondern die Messwerte driften viel gleichmäßiger zwischen den einzelnen Bereichen hin und her, und das sogar bei der Messung zwischen kontrastreicheren Bereichen einer Szene. Ich vermute, dass dies an der Größe des Messflecks liegt, aber ich frage mich, ob das Licht auch von der Umgebung reflektiert wird? Vielleicht nicht, obwohl ich schon von anderen gelesen habe, die darüber spekuliert haben… Ich bin technisch nicht versiert genug, um das zu kommentieren. So oder so finde ich die Ergebnisse im Allgemeinen gut belichtet, ohne dass ich mir bei einer Vielzahl von Aufnahmesituationen allzu viele Gedanken machen muss.

Zitierbahnhof

In Anbetracht der Beleuchtung im Bahnhof war ich mit diesem Ergebnis sehr zufrieden.

Aber das ist für mich nicht der entscheidende Punkt. Dieser größere Fleck wird bei Blendenpriorität mit der Anzeige der Verschlusszeit im Sucher kombiniert. Im manuellen Modus, wie bei der M6TTL, wird der Belichtungsmesser nur als zwei Dreiecke und ein Kreis angezeigt. Das mag unbedeutend erscheinen, aber ich finde die Anzeige der Verschlusszeiten sehr nützlich. Wie ich schon sagte, ist die Leica M7 gut darin, mit wenig Nachdenken die richtige Belichtung zu ermitteln. Aber sie ist keineswegs fehlerfrei, man kann sie nicht einfach auf ein beliebiges Motiv richten und erwarten, dass sie es richtig macht. Es handelt sich nicht um einen Multisegment- oder „Matrix“-Messgerät – wie Nikon es nennen würde -, also misst es nicht und versucht auch nicht, die gesamte Szene selbst zu verstehen. Nicht, dass Matrix-Messgeräte immer alles richtig machen würden – sie sind nur so konstruiert, dass sie es zumindest versuchen, was bei der M7 nicht der Fall ist.

Dessen ungeachtet finde ich, dass die Arbeitsweise des M7-Messgeräts bei schwierigen Motiven eine der einfachsten ist, die ich je benutzt habe, um eine gute Belichtung auf eine für mich angenehme Art und Weise zu beurteilen. Das liegt nicht daran, dass er versucht, zu clever zu sein, sondern daran, wie einfach er ist. Ich weiß, dass manche Leute sich für das Zonensystem und den Spotmeter begeistern, aber ich bin nicht so oft begeistert – ich glaube, ich habe meine Faulheit schon einmal erwähnt…! Mir geht es darum, schnell und relativ genau ein Gefühl für eine Szene zu bekommen. Da der Belichtungsmesser der Leica stärker gewichtet ist als ein Spot, finde ich es nützlich, eine Reihe von schnellen Durchschnittswerten aus der Umgebung zu sammeln. Anhand dieser schnellen Durchschnittswerte kann ich dann eine fundierte Entscheidung darüber treffen, was die beste Gesamtbelichtung für das, was ich zu erreichen versuche, ergibt. Nachdem ich die Szene beurteilt habe, kann ich eine Entscheidung darüber treffen, welche Verschlusszeit ich verwenden möchte. Anstatt das Verschlusszeit-Einstellrad manuell zu betätigen, kann ich einen Bereich der Szene finden, der mir die gewünschte Geschwindigkeit liefert, den Verschluss halb drücken, um die Geschwindigkeit zu speichern, den Ausschnitt neu einstellen und die Aufnahme machen.

Mit der M6 (/M7 im manuellen Modus) kann man dies tun, indem man die Belichtungszeit in der Umgebung des Motivs abliest, aber das ist ein langsamerer Prozess, und da man die Belichtungszeit nicht im Sucher ablesen kann, muss man bei jeder Ablesung auf die Oberseite der Kamera schauen. Dieser Vorgang wird dann so lange wiederholt, bis man den gewünschten kombinierten Wert erhält. Dann muss man sie einstellen, und dann kann man endlich loslegen. Ich erinnere mich, dass ich genau das vor einigen Jahren in der Kathedrale von Worcester gemacht habe. Ich habe versucht, die beste Belichtung für eine halb von Kerzen beleuchtete Szene herauszufinden, es hat etwas gedauert, aber am Ende habe ich es geschafft.

Aufgenommen mit meiner alten Leica M6 und dem 50mm v3 Summicron

Aufgenommen mit meiner alten Leica M6 und dem 50mm v3 Summicron

Es ist sehr gut machbar, aber es ist einfach ein langsamerer Prozess… Das soll nicht heißen, dass es nicht ein Prozess ist, den manche genießen, aber ich persönlich mag ein bisschen mehr Geschwindigkeit. Ich vermute, ich drifte hier in die Lobpreisung der Tugenden der automatischen Belichtung als Ganzes ab, und das ist nicht mein Punkt. Der Punkt ist, dass die Belichtungsautomatik der Leica M7 aufgrund ihrer Funktionsweise ein besseres Verständnis für eine Szene ermöglicht, als ihre nicht-automatischen Pendants. Und natürlich kann man, wenn man immer noch wie mit einer M6 fotografieren will, auf manuell umschalten und sich die Stiefel volllaufen lassen!

Vergleich von AE zu AE

Nur kurz zurück zu dem, was ich über den Besitz der Voigtlander R2A gesagt habe und zu der Zeit, als ich darüber nachdachte, eine M6 statt einer M7 zu kaufen. Die Mentalität, die ich damals hatte, war die, dass ich bereits einen AE-Referenzsucher besaß, und ich redete mir fast ein, dass eine M7 eine unnötig teure Option sei, wenn ich für das gleiche Geld eine M6 und eine Voigtlander haben könnte, die die gleichen Funktionen haben und zwei Gehäuse besitzen. Das machte damals so viel Sinn, und in vielerlei Hinsicht tut es das immer noch. Aber es kommt alles auf die Art und Weise zurück, wie die M7 misst.

Der Voigtlander-Belichtungsmesser ist auf eine der Ecken ausgerichtet, unten links, glaube ich. Das hat zwar auch seine Vorzüge, ist aber in vielen Situationen nicht so nützlich. Damit will ich nicht sagen, dass ich mit der R2A jemals große Probleme mit der Belichtung hatte, aber die Leica M7 bietet mir viel mehr Möglichkeiten für die Art und Weise, wie ich am liebsten fotografiere. Ich denke, dasselbe kann man auch von der Zeiss ZM Ikon sagen… Da ich die Zeiss nicht benutzt habe, kann ich dazu nichts sagen, aber ich habe den Eindruck, dass sie das gleiche Belichtungsmuster wie die Voigtlander hat (ich probiere gerade eine aus, und ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich werde alles erklären, wenn ich den Bericht über die Ikon fertiggestellt habe).

Dies sind nicht die einzigen Kameras, mit denen sich die Leica M7 in dieser Hinsicht messen kann. Nehmen Sie die Nikon-Reihe der SLR-Kameras mit manuellem Fokus. Die FMs haben wie die M6 eine LED-Belichtungsanzeige, die man auch bei schwächerem Licht sehen kann, aber sie haben nicht die Vorteile, von denen ich gesprochen habe, so wie die M6 mit ihrer einfachen LED-Anzeige. Die FE’s und FM3A haben einige der Vorteile durch die gut umgesetzte Verwendung von angepassten Nadelmessern, man kann die Messwerte bei schlechten Lichtverhältnissen nur nicht ganz so leicht erkennen. Die F3 hat zwar eine digitale Anzeige, ist aber auf ein beschissenes kleines Licht angewiesen, um den Bildschirm zu beleuchten… Ich könnte ewig so weitermachen! Für meine Bedürfnisse ist die Art und Weise, wie die Leica M7 misst und ihre AE-Funktion ausführt, absolut ideal! Ich würde sogar sagen, dass ich mit der M7 in der Hand mehr Vertrauen in meine Fähigkeit habe, ein Foto mit der gewünschten Belichtung zu schießen, als mit jeder anderen Kamera, mit der ich bisher fotografiert habe.

Weitere Gedanken zum Automatisierungsgrad der Leica M7

Ich lese im Internet viel über Kameras, und ich finde viele Kommentare zur Automatisierung. Insbesondere dort, wo die Automatisierung in gewissem Maße als Betrug angesehen wird. Ich würde zwar niemals eine fotografische Methode so weit abwerten, dass ich sie als Betrug bezeichnen würde, aber ich sehe eine gewisse Wahrheit in dem Gedanken, dass eine übermäßige Vereinfachung der Funktionen in den falschen Händen zu Faulheit führen kann. Im Fall der Leica M7 ist der Automatisierungsgrad – zumindest aus meiner Sicht – nicht dazu da, eine „Point & Shoot“-Mentalität zu fördern oder zu unterstützen. Sie ist dazu da, dem Benutzer eine sehr gute Methode zur Ermittlung der korrekten Belichtung an die Hand zu geben. In diesem Punkt stimme ich mit Matey in Bezug auf leuchtende Landschaften völlig überein. Eine komplett manuelle Kamera kann den Prozess des Fotografierens behindern, besonders in bestimmten Bereichen. Die M7 tut ihr Bestes, um dem Fotografen aus dem Weg zu gehen, sie erlaubt schnelle Entscheidungen und schnelles Handeln, ohne den Benutzer zu bevormunden oder seine Handlungen durch übermäßige Vereinfachung oder Verdummung der Funktionen zu überlagern.

Es gibt auch einen Nebeneffekt dieser AE-Funktion der Leica M7. Bei der Art und Weise, wie ich die Kamera benutze, macht sie das beschissene Belichtungskorrekturrad ziemlich überflüssig!

Überschwemmter Fluss

Ein weiterer Favorit aus der Zeit, als wir Anfang des Jahres ein ziemlich schweres Hochwasser erlebten.

Ein kurzes Wort zur Leica M7 in der Hand

Es gibt noch einen weiteren, ziemlich wichtigen Grund, warum ich die Leica M7 auf ein kleines Podest stelle. Das basiert zugegebenermaßen nur auf dem, was vielleicht ein Hund von einer M6 war (aber sicher nicht so aussah), aber diese M7 ist im Vergleich sehr glatt. Ich erinnere mich daran, wie angenehm die M6 zu bedienen war, aber die M7 fühlt sich für mich geschmeidiger an. Das merkt man vor allem am Filmtransporthebel, der geht wie ein Messer durch Butter! Die Wahl der Verschlusszeit fühlt sich ebenfalls perfekt an, eigentlich fühlen sich alle Bedienelemente (abgesehen von der Plastikabscheulichkeit auf der Rückseite) perfekt an! Es gibt nur eine andere Kamera in meiner Sammlung, die sich genauso gut anfühlt wie die M7, und das ist die Leica iiia, aber selbst die fühlt sich in ihrer mechanischen Funktion nicht ganz so geschmeidig an… Ich denke, das versteht sich fast von selbst.

Stolz auf den Besitz

So, genug über die Kamera selbst, sie ist schließlich nur ein Werkzeug… oder nicht? Für mich ist eine Kamera ein Werkzeug, aber seit wann muss es bei einem Werkzeug nur um seine Funktion gehen? Dies ist der zweite Beitrag, den ich über die Geschichte der Leica geschrieben habe. Ich werde nicht noch einmal ins Detail gehen, aber wenn ich all das berücksichtige, wie kann ich dann nicht stolz darauf sein, so ein Ding zu besitzen? Ich glaube, dass manche Leute den Stolz auf eine Kamera, oder zumindest die Erwähnung davon, damit verwechseln, dass ihre Besitzer sie zur Angeberei benutzen. Das mag bei einigen der Fall sein, aber der Stolz auf den Besitz einer Kamera hat nicht für jeden etwas damit zu tun.

Ich liebe es, eine so schöne Luxuskamera zu besitzen. Und das ist ja auch ein Teil dessen, was eine Leica ist – ein Luxusobjekt. Aber sie dient nicht der Angeberei, sondern dem persönlichen Vergnügen. Sie hat mich einen Haufen Geld gekostet, vor allem wenn man die Kosten für die Objektive mit einbezieht. Für das Geld hätte ich mit meiner Familie zweimal in den Urlaub fahren können, aber stattdessen habe ich das Geld egoistisch für mich selbst ausgegeben. Wie kann ich sie nicht respektieren, schätzen und stolz darauf sein, sie zu besitzen, wenn ich all das in Betracht ziehe?

Diesen Stolz, Respekt und diese Wertschätzung für sie zu haben, muss etwas Positives sein. Ich respektiere sie als Sache, aber ich respektiere sie auch im Gebrauch. Aus diesem Grund habe ich mir die Zeit genommen, die Kamera auf eine Weise kennenzulernen, wie ich es bei vielen anderen nicht getan habe. Als ich das 35-mm-Summicron dafür bekam, fühlte sie sich komplett an, sie fühlte sich an wie etwas, das mich niemals davon abhalten sollte, mein Bestes zu geben. Manche mögen das doof finden, aber ich wollte es nicht im Stich lassen! Auf dem ersten Film, den ich damit gemacht habe, ist diese Aufnahme entstanden, ein Foto, von dem ich hoffe, dass die meisten zustimmen werden, dass es zumindest einen gewissen Wert hat…

Erster Film mit dem Summicron 35mm v3

Ich bin jedenfalls sehr zufrieden damit, nicht nur, weil es mir als Foto gefällt, sondern auch, weil ich seit Jahren versucht habe, ein Foto zu machen, das mir von diesem Stück Straße gefällt! Ich war schon immer der Meinung, dass sie einen Wert hat, aber nicht als leere Straße. Der erste Film mit dem Summicron, und dieser Kerl taucht genau zum richtigen Zeitpunkt auf. Trotz meiner fast panischen Angst, den Moment zu verpassen, habe ich es geschafft, die Aufnahme zu machen. Ich war sehr froh, dass es mir gelungen war, aber vor allem die Tatsache, dass es mit dieser neuen, völlig neuartigen Einstellung passierte, hat mich von der Kamera und meiner emotionalen Reaktion darauf überzeugt!

So endet mein Bericht über die Leica M7.

Die Leica M7 füllt eine Lücke in meinen Anforderungen, wenn ich etwas fotografieren möchte, das etwas weniger einschränkend ist als viele der vollautomatischen Kameras, die ich oft benutze, aber ohne einen Haufen überflüssiger Funktionen. Sie schafft dies, ohne dass sie viel Gewicht oder Masse mitbringt, und sie ist mir nur selten im Weg oder fühlt sich beim Tragen unangenehm an. An den Tagen, an denen es mir gelingt, mich davon zu überzeugen, dass ich nur das 35-mm-Summicron brauche, hängt es mit dem Riemen über der Brust, bereit zum Fotografieren, ohne dass ich das Gefühl habe, dass es dabei ist. Obwohl sie im Vergleich zur Ricoh GR1v eher groß ist, ist sie eine 35-mm-Kompaktkamera, so wie viele andere, viel kleinere Kameras, die ich mit mir führe.

Wie ich in meinen Beiträgen über die GR1v erwähnt habe, finde ich, dass sie für meine Bedürfnisse perfekt zu dieser Kamera passt. Ja, ich mache mir Sorgen, dass sie ausfallen könnte, aber ich bleibe pragmatisch, indem ich mir vor Augen halte, dass ich nicht die gleichen Bedenken oder Sorgen habe, die ich tagtäglich mit einer meiner anderen Kameras habe. Wenn sie versagt, dann versagt sie, und ich werde sie reparieren lassen, denn ich kann sie als Werkzeug nicht wirklich bemängeln! Und über ihren Status als Werkzeug hinaus sehe ich sie als so viel mehr; bis zu dem Punkt, dass sie meine Einstellung zum Fotografieren durch ihre Verwendung beeinflusst hat.

Auch wenn diese Ansicht nicht von allen geteilt wird, denke ich wirklich, dass die Leica M7 das Gefühl des perfekten Designs bewahrt, das sie von ihren Vorfahren geerbt hat. Zugegeben, es gibt ein paar Dinge, bei denen man sich fragt, was sich der Designer dabei gedacht hat, aber die Art und Weise, wie die Belichtungsautomatik und der Belichtungsmesser funktionieren, macht das wieder wett. Der Belichtungsmesser selbst ist so einfach, wie er nur sein kann. Kein unnötiger Computer, der im Hintergrund Entscheidungen trifft, sondern ein einfacher Belichtungsmesser, der einen einfachen Wert anzeigt. In den richtigen Händen und in Kombination mit der gut durchdachten Belichtungsautomatik ist sie jedoch nahezu fehlerfrei. Sie gibt mir ein Gefühl des Vertrauens in meine Fähigkeit, die richtige Belichtung zu wählen, wie ich es bei keiner anderen Kamera hatte. Man könnte argumentieren, dass ich die Kamera einfach besser als jede andere beherrsche, aber wenn das durch den großen Stolz, den ich auf sie habe, passiert ist, dann ist das eben so.

Letztendlich habe ich das Gefühl, etwas von unbestreitbarer Wichtigkeit für meinen Weg als Fotograf gekauft zu haben, und während andere vielleicht nicht die gleiche Liebe für die Leica M7 empfinden, ist sie für mich möglicherweise das, was der perfekten Kamera am nächsten kommt!

Herzlichen Glückwunsch zum Lesen!

Hamish

Viele weitere Aufnahmen finden Sie auf meinem flickr hier
Leica M7 review and thoughts – Luminous Landscapes

Für weitere Artikel auf 35mmc zu den hier besprochenen Themen, klicken Sie bitte auf einen der folgenden Tag-Links:

Hamish’s M-Mount Rangefinder Reviews Leica M7 leica rangefinder rangefinder camera

Support & Subscribe

35mmc ist kostenlos zu lesen. Es wird durch Werbung finanziert. Wenn du die Werbung nicht magst, kannst du hier ein Abonnement abschließen und sie wird verschwinden.

Für nur $1 pro Monat kannst du den Unterhalt von 35mmc unterstützen und erhältst Zugang zu exklusiven Inhalten auf Patreon. Alternativ kannst du auch gerne ein paar Pennies in das Trinkgeldglas über Ko-fi werfen:

Werde Gönner!

Erfahre hier, wohin dein Geld fließt.
Willst du für 35mmc schreiben? Hier erfahren Sie wie.

Leave a Reply

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.