Faktoren, die die Hypnosefähigkeit beeinflussen – Klinische und experimentelle Hypnose: Medizin, Zahnmedizin und Psychologie, 2. Auflage

Klinische &Experimentelle Hypnose: Medizin, Zahnmedizin und Psychologie, 2. Auflage

6.Faktoren, die die Empfänglichkeit für Hypnose beeinflussen

Im Allgemeinen sind hochmotivierte, intelligente Personen aufgrund ihrer Konzentrationsfähigkeit die besten Hypnoseprobanden;5 Exhibitionisten, mit Ausnahme derjenigen, die Widerstand als Mittel zur Erregung von Aufmerksamkeit einsetzen, sind leicht zu hypnotisieren. Schwachsinnige, Schwachköpfe, senile Personen, bestimmte Arten von Psychotikern und Kinder unter 6 Jahren, die sich nicht konzentrieren können, sind schwer oder gar nicht zu hypnotisieren. Die Konzentrationsfähigkeit ist zwar eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für die Hypnotisierbarkeit, da einige Personen, die sich gut konzentrieren können, relativ unempfindlich sind.13

Die bloße Erwähnung der Tatsache, dass Personen mit geringer Mentalität selten gute Hypnotisanden sind, erhöht die Motivation. Auch wenn diese Aussage nicht unbedingt zutrifft, wünschen sich alle Patienten, als überdurchschnittlich intelligent angesehen zu werden. Daher erhöht die Bemerkung im Umkehrschluss ihre Empfänglichkeit. Personen mit einem echten intellektuellen Defizit sind jedoch in der Regel unempfänglich und fordern den Einfallsreichtum des Operators heraus.1Wissenschaftlich denkende Personen sind oft schlechte Versuchspersonen, weil sie ihre Gefühle selbst analysieren.

Die Irreführung, bei der die Aufmerksamkeit der Versuchsperson auf ihre eigenen ideosensorischen oder ideomotorischen Reaktionen gelenkt wird, erhöht die Empfänglichkeit für die Suggestionen des Operators. Die Irreführung kann während des Induktionsverfahrens wie folgt eingesetzt werden: „Würden Sie bitte Ihre Aufmerksamkeit auf Ihre Zehen und Füße lenken? Achten Sie dabei darauf, wie schwer Ihre Schuhe geworden sind. Ihre Schuhe werden schwerer und schwerer.“ (Die Versuchsperson wird sich immer der Schwere bewusst, und dies verstärkt ihre Überzeugung, dass die Suggestionen des Operators Veränderungen in ihrem eigenen Körper bewirken.) Nach einer Pause bemerkt der Operator: „Sie werden sich jetzt der Uhr an Ihrem linken Handgelenk bewusst. Auch sie wird schwerer und schwerer … sehr schwer! Beachten Sie, dass Sie den Druck der Schuhe nicht mehr wahrnehmen, stimmt das?“ (Der Proband nickt.) „Sie können jetzt die Uhr spüren, nicht wahr?“ (Er nickt wieder.) „Sie sehen also, Sie können Empfindungen, die ständig in Ihrem eigenen Körper vorhanden sind, entweder wahrnehmen oder ignorieren.“ Wie bereits erwähnt, wird, wenn die Versuchsperson eine Empfindung nach der anderen erlebt, die Überzeugung gestärkt, dass weitere Suggestionen folgen werden.

Psychotherapeuten wissen, dass Neurotiker nur selten auf die Symptome verzichten, die sie benutzen, um Aufmerksamkeit zu erlangen. Solche Mechanismen sind vergnüglich. Das wird natürlich vehement bestritten. Stattdessen beteuern sie inbrünstig, dass sie von ihren Symptomen geheilt werden wollen. Sobald jedoch eine Beziehung hergestellt ist, sind sie in der Regel beeinflussbarer als „normale“ Personen.6,7,14 Andererseits lassen sich Exhibitionisten, wie bereits erwähnt, leicht von professionellen Entertainern hypnotisieren. Die Hypnose wird nicht von ihm herbeigeführt, sondern weil die Person sie erwartet. Der Bühnenhypnotiseur möchte den Eindruck erwecken, dass seine Pässe, sein starrender Blick und seine Äußerungen die Hypnose hervorrufen. Er ist sehr darauf bedacht, sein Publikum glauben zu machen, dass er eine allmächtige Person ist, und verwendet daher die üblichen Gesten und den „Hokuspokus“, um diese Illusion zu verstärken. Diese „Augenwischerei“ verschleiert lediglich die Tatsache, dass die Hypnose durch die Erwartung und die Vorstellungskraft der Versuchsperson zustande kommt! Der Bühnenhypnotiseur ist darauf angewiesen, daß die Versuchspersonen nicht nur ihm, sondern auch dem Publikum gefallen.11

Ein weiterer Faktor, der den Grad der Anfälligkeit für Hypnose bestimmt, ist die Fähigkeit der Versuchsperson, ihre Aufmerksamkeitsspanne auf eine bestimmte Idee zu beschränken. Braid versuchte, den Namen der Hypnose in Monoideismus zu ändern – die Fähigkeit einer Person, sich auf einen einzigen Gedanken zu konzentrieren und andere auszuschließen.

Kulturelle Faktoren bestimmen oft die Tiefe der Hypnose und die Anfälligkeit dafür.8,12 Die Gefühle und das Temperament des Operators bestimmen auch das Ergebnis der hypnotischen Induktion; intuitive Personen reagieren positiv auf das Einfühlungsvermögen und das Selbstvertrauen des Operators. Wenn sie eine gute Geisteshaltung entwickeln, konzentrieren sie sich effektiv auf seine Suggestionen; wenn nicht, sind sie widerspenstig gegenüber allen Suggestionen. Wenn der Bediener beispielsweise während des Einführungsprozesses in persönliche Probleme vertieft ist, wirkt sich dies negativ auf die intraverbalen und sinnvollen Aspekte seiner Kommunikation aus. Frankel hat einen ausgezeichneten Überblick über die Merkmale der hypnotischen Empfänglichkeit gegeben.4

Die Empfänglichkeit wird definitiv durch die Motivation erhöht.10 Obwohl schlecht motivierte Personen immer unempfänglich sind, bedeutet das nicht, dass sie nicht hypnotisiert werden können. Häufig hat eine Person, die nicht hoch motiviert ist, ein übermäßiges Bedürfnis nach Hypnose. Auch wenn eine solche Person die fehlende Motivation als Verteidigung einsetzt, ist auch sie oft sehr empfänglich für Suggestion. Ein schnell aufgebautes Rapport ist einer höheren Motivation zuträglich. Allen Versuchspersonen sollte klar gemacht werden, dass ihre volle Mitarbeit erforderlich ist, dass sie bereit sein müssen, auf geeignete Suggestionen einzugehen, und dass kein Zwang ausgeübt wird. Auch dies trägt zur Motivationssteigerung bei.

Die spezifische Technik für den Umgang mit schlecht motivierten Versuchspersonen ähnelt der für extrem introspektive oder analytische Personen beschriebenen „Umlenkung der Aufmerksamkeit“. Darüber hinaus ist die Aussage „Auch wenn Ihre Gedanken abschweifen, werden Sie meine Vorschläge hören – das wird Ihnen helfen, sich zu entspannen“ wirksamer als die Aussage „Machen Sie einfach eine Leere in Ihrem Kopf.“ Vielen Probanden wurde gesagt, dass sie sich intensiv konzentrieren müssen, um hypnotisiert zu werden. Da einige an ihrer Fähigkeit dazu zweifeln, sollte man sie darüber informieren, dass nur eine gewöhnliche Konzentration erforderlich ist.

Die Faktoren, die die Anfälligkeit bestimmen, hängen von der Fähigkeit ab, sich imaginativ einzubringen, vielleicht ein genetischer Faktor, und von der Art und Weise, in der zuvor aufgerufene Überzeugungen zu Überzeugungen verarbeitet werden. Diese Faktoren beeinflussen die Anfälligkeit für Hypnose mehr als jeder andere Faktor.5 Diamond glaubt nicht, dass verhaltensbezogene, situative Faktoren oder Beobachtungslernverfahren die Anfälligkeit für Hypnose erhöhen.3 Dies ist nicht die Erfahrung des Autors. Er erkennt jedoch an, dass bestimmte Techniken die Empfänglichkeit für bestimmte Suggestionen erhöhen, da die Bedingungen von Person zu Person variieren. Dies steht im Einklang mit anderen Forschern, die die Hypnotisierbarkeit nicht mit Geschlecht, Alter, psychiatrischer Diagnose und verschiedenen Persönlichkeitsmerkmalen in Verbindung bringen konnten.2

1. Beigel, H.G.: Einige Anzeichen und Ursachen der Unempfänglichkeit. Br. J. Med. Hypn., 4:34, 1952.

2. Deckert, G.H., and West, J.L.: The problem of hypnotizability: a review. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 11:205, 1963.

3. Diamond, M.J.: Modifikation der Hypnotisierbarkeit: ein Überblick. Psychol. Bull., 81:180, 1974.

4. Frankel, F.H.: Hypnosis: Trance as a Coping Mechanism. New York, Plenum, 1976.

5. Hilgard, J.R.: Imaginative involvement: some characteristics of the highly hypnotizable and the nonhypnotizable. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 22:138, 1974.

6. Ingham, J.G.: Body sway suggestibility and neurosis. J. Ment. Sci., 100:432, 1954.

7. __________: Psychoneurose und Suggestibilität. J. Abnorm. Social Psychol., 51:600, 1955.

8. Kline, M.V.: Toward a theoretical understanding of the nature of resistance to the induction of hypnosis and depth of hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn., 1:32, 1953.

9. Martin, R.M., und Marcuse, F.L.: Merkmale von Freiwilligen und Nicht-Freiwilligen für Hypnose. J. Clin. Exp. Hypn., 5:176, 1957.

10. Meares, A.: A note on the motivation for hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn., 3:222, 1955.

11. Schneck, J.M.: Beziehungen zwischen Hypnoseerfahrung und Hypnotiseur-Subjekt-Interaktion. J. Clin. Exp. Hypn., 6:171, 1958.

12. Secter, I.I.: Überlegungen zu den Widerständen gegen die Erstinduktion von Hypnose. J. Clin. Exp. Hypn., 5:77, 1957.

13. Van Nuys, D.: Meditation, Aufmerksamkeit und hypnotische Empfänglichkeit: eine Korrelationsstudie. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 21:59, 1973.

14. Weitzenhoffer, A.M.: A note concerning hypnotic susceptibility and maladjustment. J. Clin. Exp. Hypn., 6: 182, 1958.

Leave a Reply

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.