Sociologická pomsta:

Sousedství zůstává i v době internetu kruciálním místem společenského života. Děti si nepustí přednášky – chodí do školy. Hrají si spolu v parcích a doma, ne přes Skype. Kriminalitu a strach z ní zažívají na místě, stejně jako reakci policie na ni.

Ale velké rozdíly v příjmech a americké dědictví rasové segregace mají za následek velké rozdíly mezi jednotlivými čtvrtěmi v řadě ukazatelů. Dvě nové významné studie harvardských ekonomů Raje Chettyho a Nathaniela Hendrena ukazují, že čtvrti mají význam nejen pro každodenní život, ale i pro životní šance dětí, které v nich vyrůstají.

První studie na základě unikátního souboru dat založeného na daňových záznamech 44 milionů domácností ukazuje, že lokalita má velký význam pro budoucí příjmy dětí. Druhá studie zhruba 13 000 dětí je menší, ale má velký politický význam, protože je v přímém rozporu s nedávnými hodnoceními významné politické iniciativy – Moving to Opportunity (MTO) – provedenými předními sociology.

Krátce řečeno: zdá se, že MTO přece jen funguje.

MTO, Akt I: Ideály

MTO bylo zahájeno v roce 1994 Ministerstvem bydlení a rozvoje měst. V několika velkých městech bylo několik tisíc obyvatel veřejných bytů náhodně zařazeno do jednoho ze tří programů:

  1. Experimentální skupina, která obdržela dotaci na nájemné (voucher), ale musela se nejméně na jeden rok přestěhovat do čtvrti s nízkou chudobou
  2. Skupina Section-8, která obdržela voucher, ale bez omezení pohybu
  3. Kontrolní skupina, která žádný voucher nedostala.

Ekonomové náhodné přiřazení milují, protože pomáhá překonat jeden z největších problémů v sociálních vědách: izolovat příčinnou souvislost od korelace. Je to něco jako sociálněvědní farmaceutický pokus. Přibližně polovina experimentální skupiny „užila svůj lék“ a přestěhovala se do méně chudých oblastí; to znamená, že podíl lidí žijících v chudobě v sousedství klesl zhruba o polovinu, ze 40 % na 20 %. Mělo to však své meze: voucher jim neumožnil koupit si cestu do bohatých čtvrtí se skvělými školami, jako spíše do o něco méně chudých čtvrtí se školami o něco lepšími.

Týmy ekonomů a dalších sociologů publikovaly analýzy dat MTO v předních akademických časopisech (viz tabulka na konci článku).

MTO, druhé dějství: zklamání

Tyto studie byly zklamáním, zejména pro ty, kteří se stejně jako já domnívají, že škodlivé vlastnosti čtvrtí bránily sociálnímu pokroku chudých. Klíčovými zjištěními bylo, že:

  1. Chudoba v sousedství nemá žádný vliv na výdělky nebo zaměstnanost dospělých.
  2. Chudoba v sousedství nemá žádný trvalý pozitivní vliv na chování dětí nebo jejich studijní výsledky.
  3. Chudoba v sousedství zlepšuje některé aspekty duševního a fyzického zdraví dospělých.

MTO Act III: Reflexe

Tato zjištění, zejména druhé, byla v rozporu s velkým množstvím sociálněvědních teorií a neexperimentálních důkazů, většinou od sociologů, jako byli William Julius Wilson a Douglas Massey. Oni a další sociologové naznačovali, že omezení studie vysvětlují absenci pozorovatelných účinků. Ve velmi nedávném příkladu jsme s Masseym zjistili, že příjmy v sousedství v dětství silně předpovídají příjmy v dospělosti. Naše důkazy naznačovaly i kauzální efekt, protože příjem v sousedství dokonce vysvětloval rozdíly v příjmech sourozenců.

Méně si všimli, že první vlna zjištění MTO byla také v rozporu se silným množstvím experimentálních důkazů ze školních loterií a programů voucherů. Tyto studie důsledně zjistily, že navštěvování lepších škol – měřeno různými způsoby – zvyšuje studijní výsledky (a případné příjmy) dětí, zejména těch z chudých rodin.

MTO Act IV: Vindication

Svou novou studií Chetty a Hendren (spolu s Lawrencem Katzem, autorem mnoha předchozích studií) poskytují velmi silné důkazy o pozitivním dopadu MTO. Konkrétně přestěhování do méně chudé čtvrti v dětství (tj, před dosažením věku 13 let):

  1. Zvýšilo budoucí roční příjem v polovině dvacátých let zhruba o 3 500 dolarů (31 %)
  2. Zvýšilo míru sňatečnosti (o 2 procentní body)
  3. Zvýšilo míru docházky na vysokou školu (o 2 procentní body)
  4. .5 procentních bodů) i kvalitu navštěvované vysoké školy

Věk přestěhovaného dítěte byl rozhodujícím faktorem: přestěhování do méně chudé čtvrti v období dospívání nemělo žádný významný vliv na pozdější příjmy nebo jiné výsledky v dospělosti.

Poučení z hodnocení MTO

Na předchozím kole hodnocení MTO nebylo samo o sobě nic špatného: hlavním problémem bylo, že pozitivní účinky opuštění chudé čtvrti v dětství nebylo možné pozorovat, dokud děti nebyly dost staré na to, aby dokončily vysokou školu a vstoupily na trh práce v dospělosti. Při měření výsledků v dospělosti se vědci zabývající se MTO kreativně zamýšleli nad zachycením alternativních výsledků, jako je duševní zdraví, které dříve nebyly v tomto kontextu zkoumány.

Přesto někteří z vědců, kteří prováděli dřívější studie, příliš rychle odepsali konkrétně MTO, a co je důležitější, i sousedské efekty obecně. Jak Chetty a jeho kolegové ukazují, i několik let dat navíc může znamenat rozdíl. Nyní si můžeme být ještě jistější, že pokud jde o rovnost a příležitosti, na místě záleží.

Leave a Reply

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.