Predestination a Bootstrap Paradox?

Dva druhy paradoxů spolu nesmírně úzce souvisí, takže se mnohokrát stává, že film, který se zdánlivě zabývá jedním, se ve skutečnosti zabývá oběma. Ve skutečnosti jsem našel poměrně dost míst, která je považují za různé názvy pro tutéž věc.

Paradoxy

V paradoxu predestinace vytváří událost v minulosti řetězec událostí, který vede k nějaké druhé události v budoucnosti, ale tato druhá událost je nakonec příčinou události první. To odpovídá tomu, co by teoretičtí fyzikové nazvali „uzavřenou časovou smyčkou“ (něco, co je podle teorie relativity „povoleno“, i když krajně nepravděpodobné, že by bylo skutečné). Klíčové zde je, že akce v budoucnosti se stala pouze proto, že se stala akce v minulosti, ale akce v minulosti byla explicitně způsobena akcí v budoucnosti.

V paradoxu bootstrap je objekt (což může být fyzický objekt nebo informace) poslán do minulosti a přijetí tohoto objektu spustí sérii příčin/následků, která nakonec vede k budoucí události, při níž je tentýž objekt poslán zpět v čase. Klíčové přitom je, že předmět/informace nepřišly odnikud. Existuje, protože existoval vždy. (Tento druh paradoxu není, pokud vím, v rámci teorie relativity ani teoreticky možný, porušuje několik zákonů zachování)

TV pořady

Vím, že jste se ptal na filmy, ale ve skutečnosti jsou televizní pořady mnohem větší zásobárnou informací o těchto věcech, když už ne z jiného důvodu, tak z prostého množství. Dobrou učebnicí obou těchto druhů paradoxů je seriál Doctor Who, protože se v něm poměrně hodně cestuje časem. Příklad každého z nich (jsou jich tuny dalších):

  • Velmi populární a uznávaná epizoda Blink obsahuje bootstrap paradox: Doktor (uvízlý v minulosti) čte do kamery přepis rozhovoru, který zařídí, aby byl vložen na DVD. Dívka v budoucnosti se na DVD podívá a rozhovor přepíše, později dá přepis Doktorovi, který si ho vezme s sebou do minulosti, aby si ho přečetl.

  • Miniepizody Time/Space a Time Crash obsahují Doktora, který předává informace budoucí verzi sebe sama; ve Space je to mnohem explicitnější.

  • Epizoda Fires of Pompeii obsahuje (jakýsi) predestinační paradox. Doktor se ocitne v Pompejích těsně před výbuchem Vesuvu a většinu epizody se snaží uniknout. Později se dozvídáme, že erupci způsobil on, aby zabránil mnohem horší katastrofě, která by měla za následek zničení celé Země. Kdyby to neudělal, přinejmenším by jeho společnice ze současné Země nikdy neexistovala, takže by ji nikdy nevzal zpět do Pompejí atd.

Mnoho dalších seriálů, které se zabývají cestováním v čase, tyto dvě věci směšuje; celá třetí série seriálu Fringe je obrovský bootstrap/predestination paradox:

Peter poslal plány Stroje zpět do minulosti spolu s některými jeho součástmi, a to pomocí stroje, který byl sestrojen z plánů, jež poslal do minulosti.

Filmy

Co se týče filmů, zdá se, že je mnohem těžší najít nedávné příklady; mnoho dnešních filmů o cestování v čase se těmto dvěma druhům paradoxů výslovně vyhýbá tím, že mění budoucnost (Looper, Butterfly Effect, Days of Future Past atd.) Oba tyto paradoxy zahrnují stabilní časovou linii – v důsledku cestování v čase se nic nemění. Většina příkladů, které jsem našel, pochází z předchozích desetiletí (nebo jsou založeny na starších knihách).

Pro paradox predestinace, jiný než Predestination, by byl dobrý příklad:

  • The Time Traveler’s Wife: hlavní hrdina cestuje časem a v různých fázích potkává svou ženu: Ona se do něj zamiluje jen proto, že cestoval časem a setkal se s ní jako s dítětem, ale on ji navštívil jen proto, že se do sebe zamilovali v budoucnosti atd.

Pro bootstrap paradox mě napadlo několik příkladů:

  • Série Terminátor (konkrétně 1 & 2): Původní Terminátor byl Skynetem poslán zpět v čase, aby zabil Sarah Connerovou; tento Terminátor je později nalezen Cyberdinem, zpětně upraven a použit jako základ Skynetu. Technologické informace potřebné k sestrojení Skynetu tedy pocházely od Skynetu.

  • Bill a Tedova vynikající dobrodružství: Velmi malý, ale vědí, že Rufusovi říkají „Rufus“ jen proto, že ho tak slyší říkat sami; ve skutečnosti nikdy neprozradí své vlastní jméno.

Ve filmech se také vyskytuje spousta implicitních bootstrap paradoxů, ale vyžadují trochu domněnky. Například ve Star Treku IV dává Scottie inženýrovi vzorec na průhledný hliník. Pokud bychom předpokládali, že inženýr si tento vzorec patentoval a zbytek světa se ho od něj naučil, počítalo by se to. To však vyžaduje, abychom odmítli možnost, že někdo jiný nezávisle objevil tuto znalost sám, což je něco, co se ve vědě a matematice děje neustále.

Leave a Reply

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.