Faktory ovlivňující vnímavost k hypnóze – Klinická a experimentální hypnóza: v medicíně, stomatologii a psychologii, 2. vydání

Klinická & Experimentální hypnóza: v medicíně, stomatologii a psychologii, 2. vydání

6.Faktory, které ovlivňují vnímavost k hypnóze

Všeobecně platí, že vysoce motivovaní, inteligentní jedinci jsou nejlepšími hypnotickými subjekty díky své schopnosti soustředit se;5 exhibicionisté, s výjimkou těch, kteří používají odpor jako prostředek k upoutání pozornosti, jsou snadno hypnotizovatelní. Imbecily, hlupáky, senilní osoby, některé typy psychotiků a děti do 6 let, které se nedokážou soustředit, je obtížné nebo nemožné hypnotizovat. Schopnost soustředit se, ačkoli je pro hypnotickou vnímavost nezbytná, však sama o sobě není dostatečnou podmínkou, protože některé subjekty, které vykazují dobrou koncentraci, jsou relativně nevnímavé.13

Náhodná zmínka o tom, že osoby s nízkou mentalitou jsou zřídkakdy dobrými hypnotickými subjekty, zvyšuje motivaci. I když toto tvrzení není striktně pravdivé, všichni pacienti si přejí být považováni za nadprůměrně inteligentní. Proto tyto poznámky odvozeně zvyšují jejich vnímavost. Avšak jedinci se skutečným intelektuálním deficitem jsou obvykle nevnímaví a zatěžují vynalézavost operatéra.1Vědecky založení jedinci jsou často špatnými subjekty kvůli vnitřnímu „šumu“ – sebeanalýze svých emocí.

Nesměrování tím, že se pozornost subjektu odvede na jeho vlastní ideosenzorické nebo ideomotorické reakce, zvyšuje vnímavost vůči sugescím operatéra. Misdirection lze během indukční procedury použít následujícím způsobem: „Mohl byste přesunout svou pozornost na prsty u nohou a chodidla? Přitom si všimněte, jak velmi, velmi ztěžkly vaše boty. Vaše boty jsou stále těžší a těžší“. (Subjekt si tuto tíhu vždy uvědomí, a to v něm začne budovat přesvědčení, že sugesce operátora vyvolávají změny v jeho vlastním těle). Po pauze operátor poznamená: „Nyní si začínáte uvědomovat hodinky na levém zápěstí. I ty jsou stále těžší a těžší… velmi těžké! Všimněte si, že si již neuvědomujete tlak bot; není to pravda?“. (Subjekt přikývne.) „Nyní hodinky cítíte, nebo ne?“ „Ano, cítím. (Dotyčný opět přikývne.) „Takže vidíte, že si můžete buď uvědomovat, nebo ignorovat vjemy, které jsou neustále přítomny ve vašem vlastním těle.“ Jak již bylo zmíněno, pokud subjekt prožívá jeden vjem za druhým, posiluje se přesvědčení, že budou následovat další sugesce.

Psychoterapeuti vědí, že neurotici se jen zřídka vzdávají symptomů, které používají k získání pozornosti. Takové mechanismy jsou příjemné. To se samozřejmě vehementně popírá. Místo toho horlivě protestují, že si přejí být ze svých symptomů vyléčeni. Jakmile se však podaří navázat kontakt, bývají sugestibilnější než „normální“ jedinci.6,7,14 Na druhou stranu, jak bylo právě zmíněno, exhibicionisté jsou snadno hypnotizovatelní profesionálním bavičem. Hypnózu nevyvolává on, ale spíše proto, že subjekt očekává, že k ní dojde. Jevištní hypnotizér rád vyvolává dojem, že hypnózu vyvolávají jeho průchody, upřené pohledy a verbalizace. Velmi mu záleží na tom, aby jeho posluchači uvěřili, že je všemocnou osobou, a proto používá obvyklou gestikulaci a „mumlání“, aby tuto iluzi umocnil. Taková „výkladní skříň“ pouze zastírá skutečnost, že k hypnóze došlo v důsledku očekávání a představivosti subjektu! Jevištní hypnotizér spoléhá na to, že se subjekty zavděčí nejen jemu, ale i publiku.11

Dalším faktorem, který určuje míru náchylnosti k hypnóze, je schopnost subjektu omezit svou pozornost na určitou představu. Braid se pokusil změnit název hypnózy na monoideismus – schopnost člověka soustředit se na jednu myšlenku najednou s vyloučením ostatních.

Kulturní faktory často určují hloubku hypnózy a náchylnost k ní.8,12 O výsledku hypnotické indukce rozhodují také pocity a temperament operatéra; intuitivní subjekty reagují pozitivně na empatii a sebedůvěru operatéra. Pokud si vytvoří dobré naladění, účinně se soustředí na jeho sugesce; pokud ne, jsou vůči všem sugescím refrakterní. Pokud je například operátor během indukční procedury pohlcen osobními problémy, negativně to ovlivňuje intraverbální a významové aspekty jeho komunikace. Frankel podal vynikající přehled charakteristik hypnotické vnímavosti.4

Vnímavost rozhodně zvyšuje motivace.10 Ačkoli jsou špatně motivované subjekty vždycky nevnímavé, neznamená to, že je nelze zhypnotizovat. Často se stává, že osoba, která není vysoce motivovaná, může mít nepřiměřenou potřebu hypnózy. I když takový jedinec používá nedostatek motivace jako obranu, i on je často velmi vnímavý vůči sugesci. Rychle navázaná důvěra přispívá k větší motivaci. Všem subjektům je třeba zdůraznit, že jejich plná spolupráce je nezbytná, že musí být ochotni reagovat na vhodné sugesce a že nebude použit nátlak. To také pomáhá zvýšit motivaci.

Specifická technika pro zacházení se špatně motivovanými subjekty je podobná přístupu „nesprávného zaměření pozornosti“, který byl popsán u extrémně introspektivních nebo analytických osob. Navíc věta „I když se vaše mysl bude toulat, stejně uslyšíte mé návrhy – to vám pomůže uvolnit se“ je účinnější než věta „Prostě si udělejte v hlavě prázdno“. Mnoha subjektům bylo řečeno, že je nutné se intenzivně soustředit, aby byly hypnotizovány. Protože někteří pochybují o své schopnosti tak učinit, měli by být informováni, že je zapotřebí pouze běžné soustředění.

Faktory, které určují vnímavost, závisí na schopnosti imaginace, možná jde o genetický faktor, a na způsobu, jakým jsou dříve vyvolaná přesvědčení zpracovávána v přesvědčení. Ty ovlivňují náchylnost k hypnóze více než jakýkoli jiný faktor.5 Diamond se nedomnívá, že behaviorálně-situační faktory nebo pozorovací postupy učení zvyšují náchylnost k hypnóze3 . Uznává však, že určité techniky zvyšují náchylnost ke specifickým sugescím, protože podmínky se u jednotlivých subjektů liší. To je ve shodě s jinými výzkumníky, kteří nedokázali dát do souvislosti hypnotizovatelnost s pohlavím, věkem, psychiatrickou diagnózou a různými osobnostními rysy.2

1. Jaká je závislost hypnotizovatelnosti na pohlaví? Beigel, H.G.: Některé příznaky a příčiny nesugestibility. Br. J. Med. Hypn. 4:34, 1952.

2. Deckert, G.H. a West, J.L.: The problem of hypnotizability: a review. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 11:205, 1963.

3. Diamond, M.J.: Modification of hypnotizability: a review. Psychol. Bull., 81:180, 1974.

4. Frankel, F.H.: Hypnosis: F.H.: Trance as a Coping Mechanism. New York, Plenum, 1976.

5. Hilgard, J.R.: Imaginative involvement: some characteristics of the highly hypnotizable and the nonhypnotizable. Int. J. Clin. Exp. Hypn. 22:138, 1974.

6. Ingham, J.G.: Body sway sugestibility and neurosis. J. Ment. Sci., 100:432, 1954.

7. __________: Psychoneuróza a sugestibilita. J. Abnorm. Social Psychol. 51:600, 1955.

8. Kline, M.V.: Toward a theoretical understanding of the nature of resistance to induction of hypnosis and depth of hypnosis. J. Clin. Exp. Hypn. 1:32, 1953.

9. Martin, R.M. a Marcuse, F.L.: Charakteristika dobrovolníků a nedobrovolníků pro hypnózu. J. Clin. Exp. Hypn. 5:176, 1957.

10. Meares, A.: A note on the motivation for hypnosis [Poznámka k motivaci k hypnóze]. J. Clin. Exp. Hypn., 3:222, 1955.

11. Schneck, J.M.: Vztahy mezi hypnotizérem a interakcí mezi hypnotizérem a subjektem. J. Clin. Exp. Hypn., 6:171, 1958.

12. Secter, I.I.: Considerations in resistances to initial induction of hypnosis [Úvahy o odolnosti vůči počátečnímu navození hypnózy]. J. Clin. Exp. Hypn., 5:77, 1957.

13. Van Nuys, D.: Meditace, pozornost a hypnotická vnímavost: korelační studie. Int. J. Clin. Exp. Hypn., 21:59, 1973.

14. Weitzenhoffer, A.M.: Poznámka týkající se hypnotické vnímavosti a nepřizpůsobivosti. J. Clin. Exp. Hypn., 6: 182, 1958.

.

Leave a Reply

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.